纠纷解决视角下判决与调解的优劣性比较 (2).docVIP

纠纷解决视角下判决与调解的优劣性比较 民商法 刘欣 2012210998 笔者主要是从以下六个方面，对判决与调解的优劣性进行比较分析： 一、自愿性 调解的自愿性包含了两层含义：其一是调解启动上的自愿性。只有双方当事人都同意采用调解方式解决争议，调解程序才得以启动。法院调解既可以依当事人申请调解而开始，也可以由人民法院依职权主动开始。在审判实践中，人民法院依职权主动进行调解的居多。但即使是由法院依职权主动进行的调解，也必须由当事人的同意为前提。凡当事人一方或双方不同意的，人民法院不能强迫调解。在整个调解过程中，自愿性始终伴随着当事人，一旦不再自愿，当事人可随时退出调解。其二是否达成及达成何种内容调解协议上的自愿性。即便组织调解的法官提出的调解方案完全正确、合法，也不能强制当事人接受，任何调解协议的达成，均需得到双方当事人认同。第一层含义指向的是程序上的内容，反映的是当事人享有的程序上的选择权。第二层含义指向的是实体方面的内容，体现了对当事人民事实体权益的处分权的尊重。自愿是调解制度的本质属性，也是调解区别于判决的重要特征。 最高人民法院在《调解解释》中根据对民事诉讼法自愿原则的本意，考虑目前法院调解制度的现状，进一步细化了确保调解自愿的原则，明确规定“当事人有决定是否调解的自愿，有决定开始时机的 自愿，有选择调解方式的自愿，有是否达成调