一次性根管治疗术及常规根管治疗术(多次根管治疗术)对根尖周炎疗效分析.docVIP

一次性根管治疗术及常规根管治疗术(多次根管治疗术)对根尖周炎疗效分析 　　[摘要] 目的 探讨一次性根管治疗术和常规根管治疗术（多次根管治疗术）对根尖周炎的疗效。方法 该实验方便选择了该院2015年1―12月收治的根尖周炎患者150例，随机将患者分为对照组（75例）与观察组（75例）；给予对照组患者以常规根管治疗术（多次根管治疗术）进行治疗，观察组患者则以一次性根管治疗术进行治疗；比较两组患者各项实验数据。 结果 两组患者经不同方式治疗后，观察组患者治疗有效率（98.7%）与对照组（97.3%）接近；组间比较差异无统计学意义（P0.05）；观察组患者术后疼痛发生率（4.00%）低于对照组（6.67%）；观察组患者就诊次数（1±0.4）次与完成治疗所需时间（1±0.3）d短于对照组就诊次数（3±1.6）次与完成治疗所需时间（15.2±4.1）d；组间比较差异无统计学意义（P0.05）； patients in the observation group postoperative pain incidence rate （4.00%） than in the control group （6.67%）； the number of patients in observation group（1±0.4）times and the time required to complete the treatment of （1±0.3）d in short the number of control group patients （3±1.6）times and the time required to complete the treatment of （15.2±4.1）d； there was no significant difference between groups（P 　　1.1 一般资料 该实验方便选择了该院收治的根尖周炎患者150例，随机将患者分为对照组（75例）与观察组（75例）；对照组75例患者中，男性患者39例，女性患者36例；患者年龄43～65岁，平均年龄为（50.27±5.03）岁。观察组75例患者中，男性患者41例，女性患者34例；患者年龄42～67岁，平均年龄为（50.34±5.48）岁；患者经检查均确定为根尖周炎；患者X线牙片检查显示牙齿根尖及附近组织均出现密度改变的问题；排除合并其他牙周疾病患者；两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P0.05） 1.2 方法 1.2.1 对照组方法 给予对照组患者以常规根管治疗术（多次根管治疗术）进行治疗，为患者做常规检查后，根据患者的具体情况进行开髓，再以次氯酸钠溶液为患者彻底清洗髓室，待清洗完成后以K锉检查患者根管；再以X线为患者拍摄X线片，同时做好后退法预备，对患者根管进行严格消毒；待各个工序完成之后以氢氧化钙封入，要连续封入7 d，之后则结束根管治疗[2] 1.2.2 观察组方法 对患者进行详细的常规检查，检查方式与对照组相同；之后再根据患者具体情况拍摄图像，以图像详细计算患者的根管长度，做好后退法预备后，为患者施以严格的根管消毒；再展开根管填充，同时拍摄根充片；采用树脂类封闭剂为患者填充根管，此时根管治疗即可完成[3] 1.3 疗效判定标准 显效表示患者术后咀嚼功能恢复良好，牙齿亦均未发生异常松动，未出现叩痛感，牙片结果显示根尖周无异常；有效表示患者咀嚼功能稍微恢复，牙齿有松动情况，伴随叩痛感，牙片结果显示根尖周稍有异常；无效表示患者术后咬合痛、叩痛、肿胀感均未小时，甚至持续加重；比较两组患者术后疼痛发生率，疼痛由重到轻分为四级：疼痛III级、疼痛II级、疼痛I级、疼痛0级 1.4 统计方法 采用SPSS 19.0统计学软件进行数据分析，计量资料采用（x±s）表示，以t检验，计数资料以[n（%）]表示，以χ2检验，以P0.05）；两组患者治疗有效率比较，见表2 2.3 两组患者就诊次数与完成治疗所需时间比较 观察组患者就诊次数与完成治疗所需时间短于对照组，组间比较差异有统计学意义（P0.05）；观察组患者就诊次数与完成治疗所需时间短于对照组，组间比较差异有统计学意义（P 1