刑法学笔记素材.doc

刑法笔记（总论） 专题一 刑法的解释 法律的解释者，心中当永远充满正义，目光不断往返于规范与事实之间。 一、法律的解释方法有两种：文理解释和论理解释。 文理解释就是用法条文字的通常意义来解释法条的法律意义。 论理解释就是以法条在整个法律中的地位以及法条与法条之间的关系，对法条做出符合刑法目的的解释。（是一种补充解释） 二、论理解释： 1、扩大解释，将原有的词义扩大。如：审判时怀孕的妇女不适用死刑。“审判时”扩大解释为包括羁押期间；“怀孕的妇女”扩大解释为包括流产。 2、缩小解释，将原有的词义限缩。如：为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪。“国家秘密”限缩解释为可能危害国家安全的秘密情报。 3、体系解释，即根据法条在整部法律中的地位和与前后法条之间的关系进行的解释。 4、补正解释，词语有歧义，明确含义。如：“以上”、“以下”都是包含本数在内。但是刑法第63条规定减轻处罚是指在法定刑幅度以下执行，但是这里的“以下”是不能包含本数在内的，否则就会导致从轻和减轻没有区别。 5、历史解释，对历史上不同时期的法律进行比较。97年刑法强制猥亵、侮辱妇女罪中的猥亵和侮辱有什么区别？有人认为同性之间叫做侮辱，异性之间叫做猥亵。这样理解是不正确的。对比79年刑法中的流氓罪，规定了三种行为模式：1、聚众斗殴；2、寻衅滋事；3、侮辱妇女。97年刑法中，流氓罪一分为三：聚众斗殴罪、寻衅滋事罪和强制猥亵、侮辱妇女罪。从新旧刑法的对比我们可以看出，猥亵与侮辱没有本质区别。 6、比较解释，结合国外法律的相关相近条款对我国法律进行解释。比如日本刑法典中规定“由他人合法占有本人之物，视为他人之物”。 三、解释要符合刑法的目的 刑法的目的，是保护人民群众的利益、预防犯罪和打击犯罪，只要能够合法合理、不超出人民的预测可能性解释出来的法律结论，都应当被认为是具有刑法的目的。 比如冒充军警人员抢劫是抢劫罪的加重情节，那么对于真的军警人员抢劫，是否能够适用本条加重情节？应当适用，这里的冒充解释为冒用和充当，既包括假的冒充真的，也包括真的军警人员抢劫。换句话说，只要行为人利用了军警人员这样的身份抢劫，就应当以本罪论处。因为军警人员在我国属于特殊行业，代表了公权力，这类人在老百姓心中的形象和神圣，往往代表着正义，因此无论是冒用还是充当，都会使老百姓对公权力的信任程度降低。 另外，真的军警人员往往还配有枪支，这就更具有危害性。 专题二 刑法的基本原则 一、罪刑法定原则：“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚” 1、思想渊源是自然法理论、“三权分立说”和“心理强制说”。自然法理论主张用制定法来限制刑罚对个人权利的干预；三权分立说要求由立法机关制定刑法，司法机关适用刑法；心理强制说要求事先明文规定犯罪及其法律后果，从而促使人们做出趋利避害的选择，以免实施犯罪行为。现在一般认为，罪刑法定原则的思想基础是民主和尊重人权（人民造法和预测可能性）。 2、基本内容：分为形式的侧面和实质的侧面。 （1）形式的侧面： A成文法主义—必须是立法机关制定的成文法；判例法在程序上违反了民主主义原理。其次，判例法是法官造法，不是事先告诉人民什么是法，而是等待人民犯错以后给与制裁，缺乏预测可能性。判例法实际上是溯及既往的法律，它要求人民在行为时遵守行为时并不存在的法律，而这是不可能的。再次，当某个问题再次发生且又需要审判时，一个左右法院审判的先例有可能被认为过时了，占支配地位的正义观念有可能发生显著变化。如果仍然恪守先例，便会损害具体的妥当性；如果摒弃先例，则因为溯及既往而有损预测可能性。） b禁止事后法（禁止溯及既往）；（下列做法违反：对行为时并未禁止的行为科处刑罚；对行为时虽有法律禁止但并未以刑罚禁止的行为科处刑罚；事后减少犯罪构成要件而增加犯罪可能性；事后提高法定刑；改变刑事证据规则，事后允许以较少或较简单的证据作为定罪依据。） c禁止有罪类推；（类推解释是指，需要判断的具体事实与法律规定的构成要件基本相似时，将后者的法律效果适用于前者。） d禁止绝对不定期刑。 （2）实质的侧面： a明确性；（规定犯罪的法律条文必须清楚明确，使人能确切了解违法行为的内容，准确的确定犯罪行为与非犯罪行为的范围，以保障该规范没有明文规定的行为不会成为该规范适用的对象） b禁止处罚不当罚的行为；（刑罚规则只能将具有处罚根据或者说值得科处刑罚的行为规定为犯罪；由于历史变迁，人们的思想转变而导致以前有一些值得刑罚科处的行为变成不值得刑法科处时，尽管该行为有破坏法益的性质，但是在人们内心是可以接受时，就不应当适用刑罚；必须是值得刑法保护的利益遭到了犯罪行为的侵害；法律不管稀罕之物） c禁止不均衡的、残虐的刑罚。（并不意味着可以超越时代的实行轻刑化，因为刑罚作为一种对恶