基于体验视角史前遗址公园使用后评价探究.docVIP

基于体验视角史前遗址公园使用后评价探究 　　摘 要：史前遗址作为中华文明的起源意义重大，但由于其年代久远、缺乏史料记载、自然及人为破坏严重等特点，在保护及展示方面难度较大。许多史前遗址公园在建成后也是门可罗雀，难以得到公众认可。借助POE（使用后评价）方法，从体验的视角出发，对郑州商都遗址公园进行满意度调查，通过数据整理分析出公园中存在的问题，为今后的史前遗址公园规划设计提供参考意见 关键词：史前；遗址公园；保护展示；使用后评价 一、史前遗址公园概述 （一）史前概念界定 目前对于我国史前时期的具体划分在学术界存在许多不同的观点，“史前”在《辞海》中的释义为：没有历史记录的远古时代。由此定义来看，狭义的历史指有文献记载的那部分人类历史，史前史则就是文字产生以前的历史[1]。由于殷墟出土的甲骨文是我国迄今所见的最早成系统记录历史的文字，因此由“史前”的定义来看，中国在殷墟之前即商王盘庚以前的历史都应划在史前史的范围之内。作为人类史前活动和远古记忆的唯一残留片段，史前遗址不管是在科研领域还是在文化教育方面，都具有很大的价值 （二）史前遗址的特点 我国史前遗址主要为地下土遗址，其可视性、可观赏性差，遗存内容主要有出土文物和地下遗存，出土文物主要为陶器、石器和骨器，工艺性和美观性都比较差，由于年代久远，其功能、形制等都不易被参观者理解[2]。地下遗存主要有房址、陶窑、墓葬等，由于破环严重，参观者难以想象其原有的模样，对其历史文化背景也较为陌生，因此史前遗址对游客来说缺少吸引力，难以激起参观者的兴趣 二、郑州商都遗址公园使用后评价研究 （一）使用后评价简介 使用后评价是建成环境评价的许多理论之一，指对一段时间后投入使用的建成环境，采用数据收集、分析、评价对其进行分析评价的方法。其中量表法为主要的数据分析方法，包括李克特量表法和语义差别量表法两种，本文则以语义差别SD量表法进行研究 SD法是Semantic Differential的缩写，即通过语言尺度进行心理感受的测定，使被验者的感受定量化地被记录下来[3]。SD法让被试者在两个正反义的形容词项目上依据主观感觉对每一对形容词间的量化尺度上进行判断，量化尺度的划分可以分为5级或7级，如-2，-1，0，+1，+2，在评定等级制定后，依据调查数据绘制平均语义分布曲线，比较他们的评价倾向 （二）郑州商都遗址公园概况 郑州商城遗址位于郑州城市中心区，最初发现于1950年，随后经过多次发掘工作于1955年确立为商代遗址，是我国著名的大型古代城市遗址，其前身为商朝前期商王都邑，距今约3600年。商都遗址公园位于郑州商代都城遗址东南城垣内，占地总面积224亩[4]。商都遗址公园的景观主要集中体现三个功能――观游城墙遗址、室外文化展示、聚集休闲活动 （三）评价内容 本次评价通过征求20位园林及相关专业专家意见，并结合商都遗址公园前期调研情况，最终确定了以“景观体验”和“文化体验”两个方向共计16个评价因子对遗址公园的游览者进行满意度评价。其中“景观体验”满意度主要指游客对于公园整体环境的宏观感受；“文化体验”则是从遗址公园的使用角度评判游客对于公园整体文化氛围的满意度 （四）评价方法 采用SD量表法，通过现场发放调查表格的形式收集商都遗址公园使用群体对于“景观体验”及“文化体验”的满意度评价，在问卷调查所搜集的数据基础上进行数据统计分析，根据问卷中问题答案所反映的 5 级测量等级（如很好，较好，一般，较差，很差）的数据结果，对这5个等级对称赋值（-2，-1，0，+1，+2），最?K制成平均语义分布曲线，依此得到使用者对目标空间较为全面、客观的满意度评价 （五）调查结果分析 1.问卷发放及回收情况 问卷调查时间选取在天气适宜、游人较多的4月和9月进行，为确保调查结果可靠性，调查日期选取工作日及周末各一天，调查次数共计4次，最终发放80份问卷，实际回收有效问卷76份 2.游人基本情况统计 公园中男性使用者34人，占44.74%，女性使用者42人，占55.26%。在使用者年龄方面，通过统计数据可知20岁以下7人，占9.21%；20-30岁24人，占31.58%；30-40岁16人，占21.05%；40-50岁8人，占10.53%；50岁以上21人，占27.63%。结果显示公园参观者中的青年人最多，老年人次之，中年人与青少年较少 原因分析：商都遗址公园位于市中心区域，周边多为住宅区，因此使用人群以周边居民为主，入园目的主要为亲子活动和休闲散步，所以游人多为带孩子的家长以及健身的老年群体 3.问卷数据统计 根据有效回收的76份调查问卷结果，对商都遗址公园使用后的满意度评价采用量化的评价方法，参考