钱学森谈充分利太阳能与综合性农业体系.docVIP

■钱学森谈充分利用太阳能与综合性农业体系1984年7月23日 经济参考现在，中国农村正在发生天翻地覆的变化，农村的生产将要变成一个高度知识密集的、技术密集的、高效能的、综合性的大农业体系。综合性的大农业，必然要引起农村小集镇化。就是农村居民集中起来，变成万把人左右的一个一个的点。在这里进行综合生产，周围是农田，直接用到农业方面的劳动力只是几分之一，多数是搞加工的。实际上，现在祖国大地上已经出现了这种事例。就全国的情况看，在我们建国100周年的时候，即2049年，恐怕就要变成现实了。 这有没有依据呢？有，让我们从能源的问题说起。现在全世界都在研究能源问题，但是，太阳能是最大的能源。假设落到我们960万平方公里的土地上的太阳能，只有一半用于农业或者林业的种植，植物学光合作用只算5%的效率，也就是说，落在这个面积上的太阳光只有5%变成碳水化合物。这样，我们就算12亿人口，平均每个每年也可获得5吨以上的农林产品。这5吨只有一部分可以拿来直接吃和用。现在的问题是大量东西没有被利用就扔掉了。解决的办法就是使太阳能充分为人所用，那将是一个了不起的能源。其办法是利用植物的光合作用，插入中间环节。比如说，把植物的秸、草、树叶子加工成综合饲料，饲料可以喂牲口，牛粪可以种蘑菇，又可以养蚯蚓。加工成的综合饲料还可以放到池塘里去养鱼，而且是多层养鱼。一环一环地形成高效能的生态。我们还可以把所有的废弃物，送到工厂里加工制造骨蛋白、叶蛋白、培养单细胞的蛋白。这些东西，都是在不同的方面，中间插进去一层，而它的产品又可以直接，或者间接为人所利用。这样，我们的农业，不是农林牧副渔5业并举，而是10业并举；农、林、牧、禽（养家畜）、渔、虫（蜜蜂、菌、单细胞蛋白这些东西）、副、工（加工业）等10业。也许不止这10个，这就是综合性的、高度知识密集的、技术密集的大农业。这样发展下去前景是什么呢？会不会引起再一次的产业革命？我想有可能。为什么呢？我们先看一看太阳能到底有多大。根据实测的结果，在我国平均每平方厘米的地面上一年能够得到的太阳光的能量是120大卡，在960万平方公里土地上，一年的太阳光能量就可以折合成16,450亿吨标准煤。太阳灶、太阳热水，只要简单的技术就可以加以利用。现在，太阳能的光电池不是用晶体（即单晶硅）而是用非晶体的光电池。这样，成本可以大大下降。这种非晶体的太阳有光电池的效率也并不低，据说有10%。假如祖国地面的面积上有1/10铺上这样的太阳能光电池，而这个太阳能光电池能量的转换效率是10%，那么我们就可以得到165亿吨标准煤的电能。这比我们现有煤的年产量6亿吨，将来再翻一番12亿吨，要大多了。假设我们把祖国大地960万平方公里上的直接太阳能或间接太阳能（像风能、水力）都利用起来，那么“能源”这个概念就要变化了。 2007-03-26《环球时报》】当前一些国人对传统文化（如中医）予以否定，源于一个逻辑即中国传统文化不是科学。可见，“科学”一词在中国社会已经占据神圣地位，“不科学”就等于对一种价值观念判处死刑。然而，这“科学不科学”是根据西方工业文化的价值观来决定的，东方农业科学文化根本没有发言权。这是一种莫大的文明歧视现象。四千年前中国农民唱出“日出而作，日入而息，凿井而饮，耕田而食，帝力于我何有哉？！”反映出东方农业文明高度的科学精神。1637年宋应星的《天工开物》是世界上最早的一本农业、手工业科技书籍。中国对科技的开发是一种农业文明的“科学”文化，是以“天地之大德曰生”为中心的生生不息的和谐发展旋律，不对大自然进行破坏。1924年在中国讲演时说了：中国的科学是对“万物旋律”的掌握，不同于西方科学从实验室中获取的那种科学方式。1941年泰戈尔逝世之前，写了一篇《文明的危机》，说“西方心理潜在的”暴力精神正在“亵渎人的精神”。19世纪开始就在中国“耀武扬威”。近代以来的中国现代化，在相当大的程度上是向西方学习。现代中国的科学框架也是基本上是在这样的基础上构建的。这个框架本身就可能会对中国的农业科学文化形成歧视。 ????英文“scientism/科学主义”一字就是批判这种拿“科学”来压倒一切其他文化的潮流，西方很多知识分子对将西方科学奉为至尊的做法十分反感因此用“-ism”来讥讽它。奇怪的是：这种反感在中国并不强烈，在中国学术讨论中，很少有对“科学主义”进行严厉批判的。西方学术中有“科学的哲学”，却没有“哲学的科学”。这是因为如果全球学术界都把古代哲学论述视为“科学”的话，那就长了东方文明的志气而灭了西方文明的威风了。西方知识分子当然不愿这样做，因为这样做了，西方文明就失去“奇货可居”的优势了。中国知识分子为何不这样做呢？那些“科学”水平不高的“国学”家可能没有能力，但那些“科学”水平高的“科学家”却不是没能力，而是害怕自己既得利益受损。