第三部分社会人时代.ppt

道格拉斯?诺思与其经济学的贡献 1981年，诺思发表了《经济史的结构与变迁》一书，提出了他的国家理论和意识形态理论。他认为，国家提供种种基本服务，基本经济博弈规则和政治制度，国家以提供保护和公正形式的服务换取收入，在此对其“朴素产权理论”作了进一步的拓展。他还认为制度理论必须有一个意识形态理论作为补充。因为在一般情况下，人们总有“搭便车”的心理，为了克服这种现象，社会就需要通过伦理和道德力量使社会得到稳定。而简单的成本—收益方法无法解释克服“搭便车”行为，因而也就无法进一步解释制度的变迁。 道格拉斯?诺思与其经济学的贡献 诺思对新古典的理性假设在其1990年出版的《制度、制度变迁和经济绩效》一书中提出了质疑，他指出“制度竞争”并不一定产生“有效的”制度选择，这是因为正式的制度选择是在交易费用很高的政治体系中作出的，而政治体系中不同利益集团的角逐使问题更加复杂化。 道格拉斯?诺思与其经济学的贡献 诺思认为，路径依赖类似于物理学中的惯性，事物一旦进入某一路径，就可能对这种路径产生依赖。这是因为，经济生活与物理世界一样，存在着报酬递增和自我强化的机制。这种机制使人们一旦选择走上某一路径，就会在以后的发展中得到不断的自我强化。 道格拉斯·诺思与路径依赖 路径依赖理论被总结出来之后，人们把它广泛应用在选择和习惯的各个方面。在一定程度上，人们的一切选择都会受到路径依赖的可怕影响，人们过去做出的选择决定了他们现在可能的选择，人们关于习惯的一切理论都可以用“路径依赖”来解释。 沿着既定路径，不管是经济、政治、还是个人的选择都可能进入良性循环的轨道，迅速优化；也可能顺着原来错误的路径往下滑，甚至被锁定在某种无效率的状态下而导致停滞。而这些选择一旦进入锁定状态，想要脱身就会变得十分困难。 道格拉斯·诺思与路径依赖 不管是优化还是锁定，在路径依赖的背后，隐藏的都是人们对利益的考虑。 对组织来说，一种制度形成以后，会形成某种既得利益的压力集团。他们对现存路径有着强烈的要求，他们力求巩固现有制度，阻碍选择新的路径，哪怕新的体制更有效率。 道格拉斯·诺思与路径依赖 对个人来说，一旦人们做出某种选择后，在既有的道路中，他们会不断投入各种资源。如果哪天他们发现自己选择的道路不再适合自己、没有价值时，他们做出新的选择。这时，他们才发现前期的巨大投入可能会因为重新选择而变得不值一文。对任何人来说，这都是一笔很大的损失(经济学上称为“沉没成本”)。 Oliver Williamson，奥利弗·威廉姆森1932— “新制度经济学”的命名者， 2009年诺贝尔经济学奖获得者 奥利弗·威廉姆森被誉为重新发现科斯定理的人，至少是由于他的宣传功劳，才使科斯的交易费用学说成为现代经济学中异军突起的一派，并汇聚了包括组织理论、法学、经济学在内的大量学科交叉和学术创新，逐步发展成当代经济学的一个新的分支。瑞典科学院将2009年诺贝尔经济学奖颁给奥利弗·E·威廉姆森，以表彰“他对经济治理的分析，特别是对公司的经济治理边界的分析” 市场失效：机会主义行为 经济生活中的人总是尽最大能力保护和增加自己的利益，也就是说，经济中的人都是自私的，而且，为了利己还可能不惜损人。不过，人的行为要受到法律的制约，违反了法律，就要受到法律的制裁，所以法律使损人利己的行为受到一定的节制。威廉姆森把人一有机会就会不惜损人而利己的“本性”，称之为机会主义。人的这种本性直接影响了以私人契约为基础的市场效率。 市场失效：机会主义行为 市场上交易的双方不但要保护自己的利益，还要随时提防对方的机会主义行为。每一方都不清楚对方是否诚实，都不敢轻率地以对方提供的信息为基础，而必须以自己直接收集的信息为基础作出交易决策。 机会主义的存在使交易费用提高。交易越复杂，交易费用提高的幅度也越大。一切足以引起提高市场交易费用的其他因素都是通过了人的机会主义行为，才会具体转化为交易费用的上升。 市场失效：不确定性 人类社会的发展变化，不是简单的机械运动，不可能完全准确预测未来的局势；或者说，充满着不准确性。在市场中，一项交易从发生到完成重要持续一段时期，在该时期中可能会发生很多影响交易双方权力和义务的事件，从而影响交易契约的执行。又由于合同执行者很可能有机会主义行为。那么，当市场条件变化对他不利时，他可以借口契约的前提改变而停止履行合同，在不违反法律的的情况下给交易伙伴造成损失。 市场失效：不确定性 为避免这种情况的发生，交易双方将尽可能把契约写得十分复杂，力图包括一切未来可能性，以及每种情况发生时双方的权力和义务。但是，任何契约不可能是完全的，总会给机会主义行为留下可乘之机。其基本态势是，交易本身越复杂，交易谈判及其所达成的契约越趋复杂化，交易费用就越高，市场作为一种交易的管理机制其效率就越低，甚至不能