我国刑法中的伪造行为分析.pdfVIP

目 录 引 言 1 一、我国刑法中伪造行为的概述2 （一）伪造行为的历史渊源2 （二）我国刑法中伪造行为的含义3 （三）我国刑法中伪造行为的本质6 二、我国刑法中伪造行为的对象和可罚性特征9 （一）伪造行为的对象9 （二）伪造行为的可罚性特征 19 三、我国刑法中伪造行为的基本类型24 （一）基于制作权限的分类24 （二）基于行为方式的分类29 四、我国刑法中伪造型犯罪的立法完善33 （一）现行刑法中伪造型犯罪的立法困境33 （二）伪造型犯罪的立法完善建议39 结 语44 参考文献45 1 引 言 人类自步入文明时代以来，生产力不断提高，为了维护社会生活秩序，人们 自然而然地会对一些特殊物品赋予其一定的公共信用。商品经济的基本原则之一 是“诚实信用”，随着科技的发展，在物质文明不断丰富的同时，社会公共信用 也遭遇了前所未有的冲击。伪造行为自古有之，相应的伪造型犯罪亦不鲜见。从 文献记载来看，我国古代关于伪造型犯罪的行为对象主要是货币、印信、官文等。 如《唐律》的《杂律》中规定：“诸私铸钱者，流三千里；作具已备，未铸者， 徒二年；作具未备者，杖一百。若磨错成钱令薄小，取铜以求利者，徒一年”，1 《宋刑统》中亦有规定：“诈为官司文书及增减者，杖一百”，如此等等。从这些 规定中能够看出，我国古代在对伪造型犯罪的惩处力度上可见一斑。 当今世界，不少国家刑法均规定了伪造型犯罪，但是基于不同的价值取向， 各国刑法也采取了不同的立法模式。如 1994 年《法国刑法典》规定了伪造文书 罪、伪造货币罪、伪造公共机关发行的证券或其他有价信用证券罪、伪造权力机 关标识罪几类伪造犯罪。1998 年《德国刑法典》将有关伪造型犯罪集中规定在 第八章“伪造货币和有价证券的犯罪”与第二十三章“伪造文书的犯罪”中。综 观我国现行刑法，伪造型犯罪不可谓不多，其行为对象主要集中在货币、有价证 券、文书和印章等几类上。而且关于此类犯罪的行为表述也很不同，“伪造”、“变 造”、“擅自制造”等诸多用语纷纷籍籍。作为伪造型犯罪客观构成要件的核心要 素，研究伪造行为对于我国立法和司法实践具有重要的意义。笔者从伪造行为的 含义、本质、对象、可罚性特征和基本类型入手，试图以系统的方式去研究我国 刑法中的伪造行为，继而对伪造型犯罪在立法方面提出些许建议。 1 长孙无忌等编：《唐律疏议》，北京：中华书局，1983 年版，第562 页。 1 一、伪造行为概述 （一）伪造行为的历史渊源 据考证，在唐朝以前，中国古代没有“伪造”一词。现代人所编著的很多辞 书，比如《辞海》、《辞源》等也都没有关于“伪造”的解释。“伪”字最早见于 《秦简》，《秦简·法律答问》有“廷行事，吏为诅伪，赀盾以上，行其论，又废 2 之”之说。根据《现代汉语词典》，汉语中的“伪”有两种含义：（1）有意做作 3 掩盖本来面貌的；虚假；（2）不合法的。在《法学辞源》中，首先解释了“伪” 的三个基本词义：“伪：（1）非法的，非正统的。（2）欺诈；假装。⑶伪假，不 真实。”其次解释了与“伪”有关的一些词义，如对伪诈、伪书、伪契、伪钱、 4 伪金钱等词都做了一定的解释。 “造”字最早见于《尚书·康诰》：“用肇造区 5 夏”，另外，《礼·王藻》中亦有“大夫不得造车马”之说 ，其含义相对来讲更 多，最基本的两种含义包括：（1）做；制作；（2）假编；捏造。6 虽然唐朝以前没有“伪造”一说，但并不代表唐朝以前就没有伪造行为，没 有伪造型犯罪。相反，我国古代很早就有关于此类犯罪的规定，并且其对象主要 集中在公文、印玺、货币等物品上，这跟封建统治者注重对皇权与国家权力的保 护有莫大的关系。 如前所