发展、劳工权利与环境问题.ppt

第八讲 发展、劳工权利与公司社会责任问题 提 纲 发展问题 新自由主义与发展型国家的发展观 劳工权利、社会倾销与国际贸易问题 公司社会责任问题的发展 发展理论的变化 发展观念的内涵： 内涵的变化：过去被认为主要是经济发展，现在被看成一个多层面的过程。 除了经济产出提高外，发展还是整个经济和社会体系的重组（reorganization）和重新定位（reorientation）的多方面的进程： 涉及到制度、社会和行政管理方式的巨大变化，以及公众态度，甚至习俗和信仰的变化。同时，随着越来越多的国家实现发展，就发展的的过程来看，可能需要对国际经济和社会体系的进行重大的修改。（参见托达罗（Todaro）《经济发展》，1985，61－62） “发展必须被视为一个多维的进程。这一进程涉及社会结构、公众态度、国家制度的变革，以及经济增长的积累、不平等的减少和绝对贫困的消除。从本质上讲，发展必须意味着全面的变化，适应个人和全社会各个群体的多种多样的基本需求和愿望，整个社会从普遍不满的生活条件向物质和精神条件更好的方向转变。”（1985：85） 发展的三个核心价值、三个目标 所谓发展的核心价值： 生活必需品：满足生活基本需求的能力； 自尊：成为一个人； 摆脱奴役：能够选择。 所谓发展的三个目标包括： 增加基本的生存必需品如粮食、房屋、医疗和保护，并扩大分配范围； 提高生活水平，除了更高的收入外，还包括提供更多的工作岗位、更好的教育、更加重视文化和人道主义价值。所有这些内容不仅是要提高物质福利水平，也要激发更高程度的个人与国家的自尊； 使个人和国家摆脱奴役和依赖（不管是其他国家或人民造成的，还是无知和人类的灾难导致的），扩大他们的经济与社会的选择范围。 （参见唐纳德·E·沃斯，“国际发展理论的演变及其对发展的认识”，《经济社会体制比较》2004年第2期，1－12） 新自由主义与发展主义的不同发展对策 新自由主义与发展主义的定义： 争论的焦点： 国家与市场的关系 市场失灵与政府失灵 “市场失灵”：信息不对称性（斯蒂格里兹）； “政府失灵”：政府的无作为、“官僚化”的政府行为（弗里德曼）新自由主义的发展观（华盛顿共识） 新自由主义或新古典主义： 不发达的根源：政府政策扭曲了经济激励因素，抑制了市场力量，阻碍了经济发展。 国家要把“价值定正确”，依靠市场基本规律，而不要插手经济。 经济学世界是一元的：经济规律适用于发达国家与发展中国家。 政府干预作用的结果：财政失察、通货膨胀、市场封闭等。 华盛顿共识（Washingtong Consensus） 约翰·威廉森（John Williamson）总结。 结构调整的内容： 强调市场自由、贸易自由化，大大减少国家在经济中的作用。 放松管制，推动私有化 出口导向的发展战略 审慎的财政货币政策：坚决维持预算平衡，消除通货膨胀 反对价格扭曲 发展主义国家（或可发展国家）理论： 日本与东亚的经验证明：国家在引导市场方面发挥核心作用，国家必须引导市场，而不是跟着市场走 国家的作用：在于解决市场失灵的问题 国家产业政策的作用：国家设计了一系列激烈措施，鼓励私人在战略性工业中进行投资。 国家在创造企业家阶层、确定主要的经济发展区域，以及让主要部门面向国际竞争。 政府有意识地进行“错误”定价，价格机制鼓励私人企业家投资 政府、本地银行核工业家之间的密切关系，韦德称为“联盟资本主义”。 特殊文化社会背景的作用：亚洲价值观的作用：信任、服从文化，权威主义，东亚国家较为独立，不受公众的压力。 有利的国际因素：冷战，美国，日本殖民时代的遗产，开放的贸易体制等。 新自由主义与发展主义对东亚发展与亚洲金融危机的不同解释： 新自由主义对东亚发展的解释： 没有东亚奇迹 保罗·克鲁格曼的批评：东亚的成功就在于基本生产要素（资本与劳动力）迅速得到积累。 新自由主义对东亚金融危机的解释： 内因论：crony capitalism、道德风险 发展主义对于东亚发展的解释： 国家主导型发展 发展主义对于东亚金融危机的解释： 外因论：国际金融市场的投机行为、美国财政部与华尔街联手打击东亚模式 经济全球化时代发展问题的变化 经济全球化： 全新的环境，开放的压力 发展观的变化： 发展中国家在经济理念上与发达国家缩小了差距 经济自由化和开放经济成为时尚 华盛顿共识：IMF、世界银行的作用 自由化带来的问题 忽视了风险 制度建设问题 全球经济的现实 WTO与发展中国家的利益 国际金融秩序与发展中国家 现有发展观存在的问题 体系因素：全球经济体系的风险越来越大：80－90年代以来的100多次的危机主要发生在发展中国家 －内在因素：体制建设 经济利益分配、政治民主的问题 东亚与拉美的比较： 东亚：相对成功 国家的