第六章系统评价.ppt

第六章 系统评价 6.1 系统评价——评价的复杂性 6.1 系统评价——评价的复杂性 6.1 系统评价——评价的复杂性 6.1 系统评价——评价的复杂性 6.1 系统评价——评价的复杂性 6.1 系统评价——系统评价与系统决策 6.1 系统评价——系统评价原则 6.1 系统评价——系统评价原则 6.1 系统评价——评价指标体系 6.1 系统评价——评价指标体系 6.2? 评价指标的数量化方法 6.2? 评价指标的数量化方法 6.2? 评价指标的数量化方法 6.2? 评价指标的数量化方法 6.2? 评价指标的数量化方法 6.2? 评价指标的数量化方法 6.3 评价指标综合的主要方法 6.3 评价指标综合的主要方法 6.3 评价指标综合的主要方法 6.3 评价指标综合的主要方法 6.3 评价指标综合的主要方法 6.3 评价指标综合的主要方法 6.3 评价指标综合的主要方法 6.3 评价指标综合的主要方法 罗马尼亚选择法 1.指标标准化 各方案的同一指标间进行比较，最好的得100分，最差的得1分，其它方案按下式得分： 2.确定各指标的权重： 重要的指标给以较大的权重，各方案差异较大的指标也给以较大的权重 3.综合数量评价 按照标准化后的得分，进行加权平均法计算各方案的得分。 上例： 　 　 　 综合得分： 方案I：3220 方案II：18306 方案III：14295 结论：方案II入选。 讨论：如产值的权重为0，则各方案的综合得分为： 3140，10306，12895 6.3 评价指标综合的主要方法 6.4 模糊综合评价方法 6.4 模糊综合评价方法 6.4 模糊综合评价方法 6.4 模糊综合评价方法 6.4 模糊综合评价方法 6.4 模糊综合评价方法 6.4 模糊综合评价方法 6.4 模糊综合评价方法 6.4 模糊综合评价方法 6.4 模糊综合评价方法 一般步骤 1）构造评价因素集 2）构造评语集 3）确定权重集（专家评定） 4）构造评价矩阵（专家评定，民意测验等） 5）综合评价（计算综合评价向量） 6）结论（最大隶属度原则） 现实世界中有很多事物之间的关系是模糊的，如胖和瘦、高和矮、年老和年青、大和小等，它们都没有绝对明确的界限，具有模糊性。 对客观事物的评价，也往往不能以一种指标决定，而要进行多指标综合评价。 对于一些只能用模糊语言进行描述的评价，如“大、中、小”；“高、中、低”；“优、良、可、劣”；“好、较好、一般、较差”等，可以利用模糊集理论对这些考核系统的各指标进行运算与综合，从而得出定量的综合评价结果，为正确决策提供依据。 6.4.1 模糊综合评价的数学模型 对某一事物进行评价，若评价的指标因素（着眼点）为n个，分别记为u1, u2, u3,…, un,, 则这n个评价因素便构成一个评价因素的有限集合U = { u1, u2, u3,…, un, } 若根据实际需要将评语划分为m个等级，分别记为v1, v2, v3,…, vm,，则又构成一个评语的有限集合 V = { v1, v2, v3,…, vm, } 例如，对某本教材进行评价，假如可从科学性（u1）、实践性（u2）、适应性（u3）、先进性（u4）、专业性（u5）等方面着眼，则其评价因素集合便为 U = { u1, u2, u3, u4, u5, } 若评价结果划分为“很好”（v1）、“好”（v2）、“一般”（v3）、“差”（v4,）4个等级，则其评语集合便为V = { v1, v2, v3, v4, } 1）若我们只着眼于科学性（u1）一个因素来评定该教材 采用“民意测验”的办法，结果是16%的人说它“很好”，42%的人说它“好”，39%的人说它“一般”，3%的人说它“差”，则这个结果可用模糊集B1来描述。 B1 = 0.16/很好 + 0.42/好 + 0.39/一般 + 0.03/差 B1也可简记为向量的形式 B1 = [0.16 0.42 0.39 0.03] 评价结果B1是评语集合V这一论域上的模糊子集。B1就是对被评对象所做的单因素评价。 一般往往需要从几个不同方面来综合地评价某一事物，从而得到一个综合的评价结果，该结果仍是评语集合V这一论域上的一个模糊子集B，这便是综合评价问题。 通常，V为一有限集合，则B也为相应的有限模糊集合 B = b1 / v1 + b2 / v2 + … + bm / vm 简记为一m 维模糊向量形式 B = [b1 b2