36章 宏观经济学的五个争论06.pptVIP

36章 宏观经济学的五个争论 一、货币与财政政策应该努力稳定经济吗？ 赞成：决策者应该努力稳定经济。 经济会因为各种因素的冲击发生波动，短期内很难回复到正常状态。 经济波动时，政府不应该做视不管，应该依据“逆风向行事”的原则，采取积极政策“熨平”经济波动。 反对：决策者不应该努力稳定经济。 经济预测极少准确，因此人们很难判断应该实行什么类型的政策。 由于时滞，政策发挥作用的时候可能经济形势已经发生逆转，因此政策不仅不会达到目的，甚至会加剧经济的波动。 长期内经济的波动会“自愈”。 二、 货币政策应该按规则还是相机抉择 赞成：货币政策引该按规则制定。 相机抉择的货币政策使得货币政策有很大的随意性，政治性经济周期就是一种不良的后果。 政策可能会出现言行不一的情形，称为时间不一致性。 因此有必要通过法律，将政策行为规则固定下来。 反对：货币政策不应该根据规则制定。 相机抉择最大的有点是十分灵活。 事实上，时间不一致性并不明显。中央银行可以通过长期的行动证明政策的言行一致，从而取得公众的信任。 三、中央银行应该把零通货膨胀作为目标吗？ 赞成：中央银行应该以零通货膨胀为目标 通货膨胀会引起一些不良后果，社会需要付出代价。 以零通货膨胀为目标，可以避免通货膨胀的成本，也会降低人们的通货膨胀预期，改善菲利普斯曲线短期内取舍。 而且目标是否实现是显而易见的。 反对：中央银行不应该以零通货膨胀为目标 将通货膨胀降低为零需要付出产出严重下降的重大代价，失业增加时将损害社会弱势群体的利益。 温和通货膨胀的负面影响并不明显，凯恩斯说“与温和通货膨胀共处”。 四、政府应该平衡预算吗 参成：政府应该平衡预算 赤字严重将导致政府财务危机。 政府债务最终需要子孙后代买单，增加后代的税收，降低他们的收入。这是不公正的。 偶尔赤字可以接受，但应该很快消除实现预算平衡。 反对：政府不应该平衡预算 政府债务问题并非如此严重。 有时政府债务是用于教育等有利于后代的投资，这将为后代提供更好的生活条件。 应该用动态的观点看待政府债务，一般情况下政府债务可以永远持续下去。 五、应该为了鼓励储蓄而修改税法吗？ 参成：应该为了鼓励储蓄而修改税法 税收的降低可以鼓励储蓄，增加投资和提高经济增长潜力。 现有的税收政策降低了人们储蓄的积极性。 反对：不应该为了鼓励储蓄而修改税法 降低税收不利于社会公平。 储蓄对利率并不敏感，降低税收也并不能有效提高储蓄水平。 减税会加剧政府赤字问题，会引发预算赤字的相关问题。 The End 谢 谢！ * * *