幸福指数及城镇发展探析.doc

幸福指数及城镇发展探析 　　摘要：提升居民幸福感，追求居民生活满意度，建设幸福城市，让居民在共建共享中有更多获得感已成为越来越多城市发展的共同诉求。本文对幸福指数的主观和客观研究方法进行了述评，并探讨了幸福指数对新型城镇化发展的意义和启示 关键词：幸福指数新型城镇化幸福悖论 近年来，“幸福江阴”、“幸福莱州”、“幸福江山”、“幸福娄底”等幸福城市提法日渐增多，一些地方还明确将提高幸福指数纳入政府工作报告中。幸福指数的相关研究和探索为新型城镇化发展提供了借鉴 一、幸福指数主要研究方法 国内外学术界和实践部门对幸福指数开展了大量研究，不同学科基于不同研究视角、方法和理论对幸福感测算进行了探讨，但当前并未有一套公认的幸福指数指标体系和测算方法。心理学对幸福感的考察基于微观个体对生活质量的感知评价，经济学侧重于以福利和效用观来衡量幸福，社会学强调社会支持、社会关系、社会参与等因素的作用，环境社会学则着力于可持续发展、人与自然和?C共处（丘海雄、李敢，2012） （一）主观指数：微观个体的观测 主观幸福感被认为是人们情感反映和对生活满意度的综合评判，具体的包括积极情感、消极情感以及对个人生活的主观认知评价，对主观幸福感的测量主要采用单项问题或多项问题调查的方式（佩沃特，2009）。由于单项问卷调查方法仅考虑单个变量要素，存在难以对主观幸福感进行综合测量等缺陷，因而相关研究往往采用多项目工具，并尝试构建多项目总体满意感量表 一些政府机构或国际组织也尝试对主观幸福进行测量。美国卫生统计中心采用的“总体幸福感量表”，通过33项对幸福的相关陈述评价受试者的总体幸福感，并将幸福感划分为对健康的担心、精力、对生活的满意和兴趣、抑郁或愉快的心情、对情感和行为的控制及松弛与紧张等六个因子（Fazio，1977）。经合组织（OECD）对“主观幸福感”的定义超出了“快乐”的概念，主要涵盖三个纬度：生活评价，反映对个人生活或其中特定方面的评估；情绪，个人的情感状态，通常测量较短时期内的情绪；幸福，对生活意义和目的的感知或良好的心理（OECD，2013） 国内相关研究中，邢占君（2006）设计了包含10个纬度、40个项目在内的“中国民众主观幸福感量表”，并对我国城市居民主观幸福度进行了追踪测量，这10个纬度包括知足充裕体验、心理健康体验、成长发展体验、社会信心体验、目标价值体验、自我接受体验、人际适应体验、身体健康体验、心态平衡体验、家庭氛围体验等。2012年起，《小康》杂志社联合清华大学每年在全国范围内开展“中国幸福小康指数调查”，其评价指标包括了身心状况满意度、家庭生活满意度、社会关系满意度、生活质量满意度和社会环境满意度等5个方面 从主观幸福指数的相关研究来看，其注重对微观个体的幸福感知的测量，一般采用调查问卷的方式，由于主观幸福感的测度评价很大程度上以来调查问卷数据的能否真是反映受访者的主观感受，研究结果的可靠性、有效性以及不同地区之间的横向可比性等问题是需要关注的关键问题 （二）客观指数：宏观总体的考察 生活水平、健康状况、教育水平等客观社会指标对客观生活质量的衡量也是幸福程度的重要组成部分。在对微观个体的主观幸福感的测量之外，以传统经济学研究为代表，大量研究还通过客观指数侧重对宏观总体幸福程度的度量 经济学认为幸福同样具有数量概念，是可测量的。Paul Samuelson提出幸福=效用/欲望，其中，物质财富、健康长寿、自尊、环境改善、社会公正是影响效用的五大因素。周四军等（2008）从经济因子、环境因子、人口因子、社会引资四个层面建构了国民幸福指数 广东省政府2011年印发的《幸福广东评价指标体系》，建立了包括就业和收入、教育和文化、医疗卫生和健康、社会保障、消费和住房、公用设施、社会安全、社会服务、权益保障、人居环境等10个一级指标以及47项二级指标在内的客观评价指标体系 尽管客观指标易于观测，可反映一个地区居民整体的生活质量情况，并能直接为公共政策的制定实施提供参考，但不可忽视的是，其难以充分体现群体中个人的主观幸福感受 （三）主观和客观相结合 一些国际机构和国家对幸福指数的构建则综合考虑到了主观指数和客观指数的优缺点，在指数的设计中更多的采用了主观和客观指标相结合的方式 联合国世界幸福指数。自2012年4月首部全球幸福报告发布以来，联合国累计公布了4期报告，《全球幸福报告2016》利用盖洛普世界民意调查相关数据，对157个国家和地区的人民幸福程度进行了排序，时间跨度从2005―2015年，幸福指数具体包括六大关键指标，分别为人均GDP、社会支持、健康预期寿命、社会自由、慷慨度、廉洁程度等 OECD美好生活指数。2011年起，OECD发起美好生活行动，对34个成员