我国互联网金融行业盈利质量影响因素探究.docVIP

我国互联网金融行业盈利质量影响因素探究 　　摘要：传统行业的盈利质量主要从盈利能力、持续性、盈利获现程度、成长水平等方面进行分析。互联网金融作为新兴产业，在盈利质量影响因素方面与传统行业有所区别。通过因子分析、主成分分析等方式对我国A股上市公司互联网金融概念板块进行盈利质量影响因素的数据分析，可以归纳出我国互联网金融行业盈利质量的影响因子。结果表明，我国互联网金融行业盈利质量可以分为四个独立的影响因子，具体可命名为：F1收益性因子、F2现金性因子、F3利润占比因子以及F4增长性因子。这四个影响因子累积解释了影响互联金融概念板块公司盈利质量中87.402%的信息，其中F1收益性因子最显著，解释了38.956%的信息。本文发现，企业资产收益能力对盈利质量影响最大，资产收益能力越强，影响效果越好 关键词：互联网金融；盈利质量；因子分析 尽管不同国家之间的通信基础设施状况不同，但以此为依托的电子支付迅速蔓延，网上交易已经成为一种常见的现象，不同国家的网络金融发展呈现出共性[1]。随着互联网科技的发展，“网络金融”已逐步发展成为“互联网金融”，智能与大数据分析成为现代互联网金融的主要表现[2]。自2013年被称为中国互联网金融发展元年开始，中国互联网金融呈现“爆炸式增长”，无论是学术界、实体经济还是政府部门，均对互联网金融行业表现出高度的兴趣。这段时间，中国互联网金融在种类与规模方面都具备了一定的发展规模。许多企业纷纷涉足互联网金融领域，甚至放弃原有发展方向转型为互联网金融企业，其中最具代表性的便是A股上市公司中互联金融概念板块的公司。但是我国互联网金融行业尚处于初期阶段，没有成熟的发展模式，因而目前大部分企业都属于“摸石头过河”的形式，其面对的系统性风险、技术风险、流动性风险以及监管风险也更大[4]。同时，行业准入壁垒不是很高，广阔的市场会吸引更多的竞争者进入市场，但此市场尚未饱和，未形成完全竞争市场模式。这些因素导致我国互联网金融行业的盈利质量各有差异。为进一步了解互联网金融行业的发展特性以及盈利的侧重方向，本文对我国互联网金融行业盈利质量影响因素进行研究，以推动互联网金融行业更健康、有序发展 一、研究方法 本文采取SPSS进行因子分析、主成分分析，分析对象为我国A股上市公司互联金融概念板块企业的盈利质量财务数据，指标选取如下： （一）指标属性 1.反映的信息真实可靠 根据会计信息可靠性原则，选取的指标需要满足真实性、可验证性以及中立性。这要求选取指标的数据来源需要体现出企业客观发生的实际情况，同时是可以被审计验证的，且数据来源客观中立，被准确记录，不会被人为因素影响 2.指标持续可获得 数据的指标数据来源能够持续获得，即指标所反映的企业生产过程来源是持续性的而非间断性的，这使得指标之间可以具有对比性，在分析过程中可信度更高 3.指标稳定可靠 指标稳定可靠指的是指标自身存在一定的稳定性，不易受到某件突发事件的影响而产生较大变动，稳定的指标可以减少分析过程中因指标因素导致分析结果不准确性。在现代市场经济中，经济周期缩短，市场形势变化相比以往更快，因而所选取的指标需要自身存在一定的稳定性 （二）具体选取指标 根据指标选取要求，本文在具体指标选取时，根据传统行业盈利质量分析的指标体系，可从企业盈利能力、持续性、盈利获现程度和成长水平情况等方面入手[3]，具体指标如下： 1.反映企业盈利能力情况 基本每股收益（元） =（税后净利润-优先股股息）÷普通股股数 每股现金流净额（元） =现金流量净额÷股本数量 加权净资产收益率%=当期净利润÷平均净资产 总资产收益率%=净利润÷总资产 销售净利率%=净利润÷主营业务收入 2.反映企业盈利获现程度 净利润现金含量%=现金净流量÷净利润 销售现金比率%=现金净流量÷营业收入 3.反映企业成长水平 营业收入增长率%=本年主营业务收入增长额÷上年主营业务收入 营业利润增长率%=本年主营业务利润总额增长额÷上年主营业务利润总额 经营现金流净额增长率% =本期?营活动现金流量增长额÷上期经营活动现金净额 4.反映企业持续性 营业利润率%=营业利润÷利润总额 二、数据分析 本文数据选取2015年A股互联金融概念板块股票的财务数据，选取其中62家上市公司，审计意见均为无保留意见。其中部分上市公司的部分财务数据在该年度或连续年度中为负，导致指标缺失。在本文中，采取对原始财务数据取绝对值的方法，然后重新计算指标代替缺失的指标数据 本文使用SPSS的因子分析和主成分分析数据。根据之前确定的指标体系，在SPSS中将指标使用简称代替，具体表示方法如表1