汉日形谓句主语对谓语决定性作用对比.docVIP

汉日形谓句主语对谓语决定性作用对比 　　摘 要：以往对形谓句的研究都是以谓语为中心，忽视了主语的决定性作用。本文以主语为中心，对比探讨了汉日形谓句主语对谓语的决定性作用。主要表现在：主语是人称名词时，汉语谓语形容词的使用比较自由，而日语会有一定的限制；汉语事物名词作主语时谓语可以是性质形容词也可以是状态形容词，而日语多使用属性形容词；汉语谓词或谓词短语作主语时谓语形容词多使用评价性语气的性质形容词，而日语根据主语的情况有所不同 关键词：汉日对比 形谓句 主语 谓语 一、引言 关于汉语形容词谓语句（形谓句）的研究，赵元任（1979）运用结构主义对汉语形谓句进行了考察，认为形谓句有三种作用：1.对比；2.肯定；3.叙述。范晓（1998），从句法、语义和语用角度对形谓句进行了研究对形谓句的句法语义特征作了详细的描述，对其下位句型的句法语义特征也进行了独到的研究，并对这些句型的语用价值进行了探讨。日语形谓句的研究方面，山冈政纪（1995）运用“情报归属理论”对日语属性形容词和感情形容词作谓语时的构文特征进行了探究，认为：1.所有的形容词句都持有依据“感觉者”的报告的主观性；2.如果是属性形容词，则通常所理解的客观性也是从称为知觉共有的信念这一主观性而来的；3.比较表达中形容词句的主观性被排除。而半藤英明（2006）对日语形谓句主语的确立方式的研究表明，如果形容的是人物或事物，则被形容的主体有必要明示出来；形容方式可以用连体修饰也可以是形谓句形式，用形谓句形式的场合，使用“が”还是“は”与形容词的种类、句子类型有关；属性形容词可用于现象描写句和判断句，而感情形容词基本上用于判断句 纵观语法研究的历史，对汉日形谓句的研究不够深入，且偏重于形容词的类型对句子的影响，忽视了对形谓句主语的考察。然而，谓语是根据主语的特点选择的，主语决定了谓语的使用。基于此，本文采用汉日对比的方式，以形谓句的主语为中心，着重探讨汉日形谓句的主谓关系 二、对主语的定位 不管是汉语还是日语，学界对“主语”与“话题”的看法各执其词，没有定论。那么在形谓句中，什么样的意义内容可以作为主语确立呢？下面对本文使用的汉语的“主语”“话题”，日语的“主格”“主题”“话题”各用语进行说明 （一）汉语主语的定位 一直以来，“主语”和“话题”的关系问题备受语法学界关注。但是汉语学界对“主语”和“话题”的句法地位、功能等问题的看法一直存在着分歧。石毓智（2001）对汉语的“主语”与“话题”作了区分，见表1 本文所用“主语”概念与表1“主语”概念基本相同，故依据以上条件设定主语。范晓（1998：92）指出，“形谓句在构造上分为前段和后段两部分，前段是主语，后段是形容词性词语所作的谓语”。本文亦依照此说 （二）日语主语的定位 一般认为，“主格”即以格助词“が”为标记，表示与谓语的格关系。“主题”以“は”为标记，表示与谓语之间的解说关系。关于“主格”与“主题”的表示，野田尚史（1996）作了详尽的论述，然而在其对“は”与“が”的分析中，并未用到“主语”这一概念。北原保雄（1981：204）提到，“对日语主语的问题点进行了更加深入的研究之后，其结果果然是主语对于日语语法学是无用的”。尾上圭介（2004）认为主语为以“が”格确立之项，且为事态认识的核心项目，主语的成立要素以“が”格为基本。若如尾上圭介所述，主语以“が”格为基本的话，本文对形谓句主语的分析将不能完整。所以本文不采用此说。野田尚史（2002）认为，一直以来主语的处理都是“动作主、主格、意志主、语气主”等相混同，这有必要进行整理，从意义的层面来处理的话，从谓语的意义内容来看，只有将与其主体相当的成分称为“主语”才是妥当的。?C上，本文将形谓句的“主语”界定为：成为被形容主体的事物或者概念，即属性、状态或感情的主体 三、汉日形谓句的构造 汉日形谓句在构造上大体相同，都可分为前后两个部分，前面为由名词、名词性短语或谓词性短语构成的主语，后面是由形容词构成的谓语。例如： （1）现在的物价贵 （2）卖掉那些书真可惜 （3）富士山が美しい （4）私は嬉しい （5）雨がこんなに降ることは珍しい 例（1）、（3）、（4）的主语“现在的物价”“富士山”“私”为名词或名词性短语，例（2）、（5）的主语“卖掉那些书”“雨がこんなに降ることは”为动词性短语。汉语形容词分为性质形容词和状态形容词（朱德熙，1982）。例（1）的谓语部分“贵”是性质形容词，例（2）的谓语“可惜”是状态形容词。性质形容词包括单音节形容词（大、红、快、好）和一般的双音节形容词（大方、干净、规矩、伟大）。状态形容词包括单音节形容词重叠式（小小儿的）与双音节形容词重叠式（干干净净的）。从语法意义上