2014外经贸国际法考的研真题汇总.docVIP

2014外经贸国际法考研真题汇总 (感谢凯程罗老师对本文的有益指导.) 国际法专业751 法学基础理论试题解析 一、选择题 共60 道选择题，每题1 分。考点涉及法理学、民法学、刑法学、国际商法、民事诉讼法、 法制史、宪法、国际私法。选择题考的一般是比较基础性的知识，很少有复杂的综合知识， 一般很少涉及推理问题，多数依靠识记即能作答。 点评：自2012 年试题改革以后，选择题出题趋势呈现“小司考化”趋势，也就是说，原来 专业一的法理、民法、刑法和国际商法，由本来的各占四分之一分值（即各科设置15 道选 择题），变为这四科比例下降，减少的部分由民诉、法制史、宪法及行政法、国际公法的相 关试题来填充。14 年选择基本延续往年风格，但值得注意的是，国际商法又重新考察了五 道关于CISG 的知识点，相对于13 年的“销声匿迹”，CISG 今年可谓是“强势回归”。另外， 国际私法在往年真题中并没有涉及，但是14 年考察了5 道国际私法的选择题，也是国私在 专业一中“第一次亮相”。 二、简述题（答案仅供参考） 1.简述数罪并罚的适用情形 答：数罪并罚是指对犯两个以上罪行的犯人，就所犯各罪分别定罪量刑后，按一定原则判决 宣告执行的刑罚。具体来讲，一下情形适用数罪并罚： （1）判决宣告以前一人犯异种数罪的； （2）判决宣告以后刑罚还没有执行完毕以前或在缓刑、假释考验期限内发现漏判之罪的； （3）在刑罚执行过程中或在缓刑、假释考验期限内又犯新罪的。 2.比较用益物权和担保物权的区别 答：用益物权是指以标的物的使用和收益为目的而设立的定限物权，担保物权是指为担保债 权的实现而设立的定限物权。二者具有定限物权的共同特征，但用益物权和担保物权有如下 显著区别： （1）设立的目的不同。设立用益物权的目的在于实现物的使用价值，而设立债权的目 的在于实现物的交换价值。 （2）权利性质不同。用益物权多为具有独立性的主权利，而担保物权多为具有从属性 的从权利。 （3）标的物不同。用益物权的标的物主要为不动产，而担保物权则不然。 （4）标的物形态变化对权利的影响不同。用益物权的标的物形态显著变化致使不能实 现其设立目的的，用益物权消灭。但是对于担保物权来说，担保物形态发生变化，担保物权 仍然存在于其代位物上。 （5）占有在权利成立和实现中的地位不同。用益物权的成立和实现原则上以占有标的 物为前提，而担保物权，特别是抵押权无此要求。 （6）权利的实现时间不同，用益物权设立后即可实现，但担保物权在设立后不能实现， 担保物权的实现即担保物权的消灭。 3.比较民法法系和英美法系的异同 答：民法法系和英美法系是当今世界的两大法系，分别以罗马法和英国普通法为核心发展而 来。两大法系本质相同，都是资本主义法律，且二者的指导思想和基本原则是一致的，都是 以自由主义作为意识形态。两大法系的区别主要有： （1）判例地位的差别。判例在英美法系占有极其重要的地位，而民法法系是以制定法 为主。 （2）制定法编纂观念的差别。民法法系国家追求统一完美的法典，而英美法系国家的 法律大都是单行法，不具有法典形式。 （3）司法诉讼制度的差别。在推论方式上，民法法系采用演绎法，英美法系采用归纳 法；在诉讼模式上，民法法系是审问式，而英美法系是对抗式；在法官可否造法上，民法法 系法官自由裁量权有限，而英美法系法官可以造法。 （4）法律分类和术语上的差别。民法法系将法律分为公法和私法两大类，法律部门划 分明确统一，而英美法系没有公法私法的划分，没有明确的划分法律部门的标准。 4. 对我国公司法注册资本制度提出改善意见 答：（1）取消公司注册资本最低限额，放宽了注册资本登记条件，降低公司注册的门槛。除 了法律行政法规以及国务院决定对公司注册资本最低限额另有规定的情况之外，应当取消有 限责任公司最低注册资本3 万元，一人有限责任公司最低注册资本10 万元，股份有限公司 最低注册资本500 万元的限制。 （2）将注册资本的“实缴制”改为“认缴制”。将公司法关于股份有限公司设立条件中的 “发起人认购和募集的股本达到法定资本最低限额”修改为“有符合章程规定的全体发起人 认购的股本总额或者募集的实收股本总额”。 （3）放宽注册资本登记条件，打击虚假垫资。不再限制公司设立时全体股东(发起人)的 首次出资比例、货币出资比例和缴足出资期限。删除公司法中有关公司全体股东(发起人)的 首次出资比例的规定；原规定“一次缴纳的发起人应即缴纳全部出资，分期缴纳的发起人应 即缴纳首期出资”应修改为“按照章程规定缴纳出资”。 点评：2014 年简答题变动较为明显，没有延续2013 年“简答题全部源自指定教材原话”的 命题特点，因此，可以说难度有所加大。特别是：一、刑法部分有史以来第一次考查“数罪 并罚”的知识，在“一罪与数罪”这一章中