寇彧 大学生亲社会倾向、亲社会推理以及它们相关模式 - 副本.docVIP

寇彧：“大学生亲社会倾向、亲社会推理以及它们的相关模式”，《心理科学》，2004，27（2）。 双击自动滚屏 发布者：ccme 发布时间：2007-1-10 阅读：548次 1、引言????????亲社会行为(Prosocial Behavior)指一切自愿使他人获益的行为，包括助人、分享、谦让、合作、安慰、捐赠、自我牺牲等一切积极的、有社会责任感的行为。亲社会行为领域的实证研究始于2O世纪7O年代，目前虽然已经积累了大量的研究，但在概念和理论上的整合还很不够，无论在年龄发展趋势还是在性别差异等方面，都没有得到相对一致的结果。而且迄今为止还没有一个可靠的测量工具。????????研究亲社会行为的传统方法主要有两种：一种是观察法，即在某些自然情境中观察某种特定的亲社会行为并对其发生频率等进行量化记录；另一种是问卷法，通过自我报告、教师评定或同伴报告来判定儿童的亲社会行为。但是这两种方法都有一定的弊端，观察法虽然测量的是某种具体的亲社会行为，但这种测量具有情境特异性，测量结果仅适用于每个具体研究本身，无法普遍应用，而传统问卷法对不同的亲社会行为区分不够，因此主要是进行整体测量。Carlo指出正是传统的整体测量方法在一定程度上导致了亲社会行为研究结果不一致的现状，因此他扬弃了整体测量方法．提出对亲社会行为要进行多维测量，并编制了多维测量工具PTM(ProsociaI Tendencies Measure)L3,4,51，PTM的六个分量表分别测量自我报告的公开、匿名、利他、依从、情绪性和紧急等六种亲社会倾向。公开的倾向指在公众场合或有人看到的情况下的亲社会倾向；匿名的倾向指在受助者不知道帮助者是谁的情况下的助人倾向；利他的倾向是出于为他人减轻痛苦等完全利他动机的亲社会倾向；依从的倾向指在他人请求下做出帮助等亲社会倾向；情绪性倾向是在具有情绪唤起的情境中产生的亲社会倾向；紧急的倾向是在发生紧急事件的情况下做出的亲社会行为倾向。????????Carlo的研究发现，美国大学生自我报告最多的是利他的亲社会倾向，接下来依次是依从的，情绪性的，紧急的和匿名的亲社倾向，公开的亲社会倾向被报告的最少(详见表1)，不同性别大学生报告的六类亲社会倾向也不相同，女生呈现更多利他和依从的亲社会倾向，男生则呈现了更多公开的亲社会倾向。????????社会认知理论认为，人产生社会行为之前都会经过特定的信息加工过程，将收集到的社会信息与个体以往的经验等结合起来进行综合分析．最终做出特定的选择并执行某种社会行为。因此，个体对情境的认知．在很大程度上决定了他将采取怎样的行动。亲社会行为的产生也同样要受社会认知过程的影响。对亲社会行为的认知过程研究最典型的是道德判断领域的研究，尤其是Eisenberg提出的亲社会推理客观测量(Prosocial Reasoning Objective Measure，PROM)。????????Eisenberg认为，在亲社会情境中，人们会面临自我需要与他人需要二者之间的冲突，如选择帮助他人就同时意味着自己要付出一定的代价。人们在面临这样的两难问题时往往会根据一些原则和标准做出抉择，这些原则和标准就是研究者所关心的亲社会推理的不同类型和水平。Eisenberg描述了五类亲社会推理：(1)享乐主义定向的推理。也即自我关注的推理，是否帮助他人取决于个人的直接获益，将来的互惠．自己的需要以及是否喜欢对方等；(2)需要定向的推理。他人的需要与自己的需要发生冲突时，对他人的需要表示关注，是否提供帮助主要取决于对方是否真的陷入困境而需要帮助；(3)赞扬定向的推理。重视他人评价，关注的是别人怎么看自己的帮助或不帮助行为；(4)刻板定向的推理。帮助或不帮助的理由取决于好人或坏人，善行或恶行的判断标准，比如问为什么要帮助，回答可能是“因为这是学雷锋做好事”；(5)内化价值定向的推理。自己内化的价值观、责任、义务、信念等是决定是否助人的依据。????????个体是否实施亲社会行为，实际上受制于他在面临自己需要与他人需要相冲突的情境时进行的社会信息加工，亦即在进行推理或判断的基础上，做出的行为决策。研究者普遍认为个体的道德推理水平在一定程度上影响着他是否做出亲社会行为，亲社会推理与亲社会行为之间有显著的相关。但是，以往主要研究的是亲社会推理与整体测量的亲社会行为之间的相关，而整体测量的弊端前面已经谈到。事实上，整体测量揭示的道德判断与亲社会行为之间的关系笼统而模糊．无法对亲社会行为的社会认知过程做出详细的描述，而多维测量则为研究者深入探讨不同类型亲社会行为的独特道德推理模式提供了可能????????因此，本研究有两个目的：一是考察中国大学生的上述六类亲社会倾向，同时检验PTM和PROM在我国的适用性；二是考察中国大学生的亲社会推理及