生产安全事故案例概念.docVIP

温州通顺机动车部件有限公司“3?5”机械伤害事故 本文作者 未知 摘自 机电之家 ??? 2006年3月5日上午，位于塘下镇赵宅工业区的温州通顺机动车部件有限公司发生一起机械伤害事故，造成一人死亡（死者刘木成，男，湖北武汉人）。事故发生后，瑞安市安监局、总工会、公安局等部门派员组成“3·5”事故调查组展开事故调查。经过调查、取证、分析，形成调查报告如下：? 　　一、企业概况? 　　温州市通顺机动车部件有限公司创办于1996年，注册资金210万元，现有职工320多人，年产值6000多万元，主要从事机动车部件生产，厂址位于塘下镇赵宅工业区，法定代表人陈光华。? 　　二、事故经过? 　　 2006年3月5日上午9时许，温州市通顺机动车部件有限公司工人刘木成在C6132A1车床上加工零件。当他将长条圆钢夹紧后，就开机工作。由于使用的原材料过长，车床转速过快（1200转/分），在离心力的作用下，引起钢条逐渐弯曲，车床振动，使车身移位倾斜。操作工刘木成在没有停车的情况下，直接去固定车床。当他到车床边上将垫片垫入车床后，起身时，钢条的弯曲程度已远远超过开始时的程度，刘木成被弯曲且高速运转的圆钢击中头部。边上的同事见状，立即关闭总电源，再把他抱出来，见其头骨裂开，出血严重，立刻送往医院，经抢救无效死亡。? 　　三、事故原因? 　　 1、使用的原材料过长，车床转速过快（1200转/分），在离心力的作用下，引起钢条逐渐弯曲，车床振动，使车身移位倾斜；? 　　 2、死者刘木成违规操作，在机器出现问题时，没有及时停机进行修理；? 　　 3、温州市通顺机动车部件有限公司法定代表人陈光华虽有对员工进行过安全生产教育，也制定了单位安全管理制度和安全操作规程，但没有及时督促员工贯彻执行安全操作规程，以致引发生产安全事故。 　　四、事故性质? 　　责任事故。? 　　五、事故责任认定及处理意见? 　　 1、温州市通顺机动车部件有限公司法定代表人陈光华违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条之规定，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，应对本起事故负主要责任，由瑞安市安监局给予行政处罚；? 　　 2、死者刘木成违规操作，应对本起事故负次要责任。鉴于其本人已经死亡，不再追究责任。 2004年6月6日上午10时许，位于莘镇西垟工业区的瑞安市威泰塑胶有限公司内发生一起塑料拌料机伤人致死事故，造成一人死亡。死者，尹红，汉族，男，36岁，安徽省怀远县常坟镇后尹村人。系该厂新职工，今年2月份进厂。? 　　 1、企业情况? 　　瑞安市威泰塑胶有限公司创办于2003年2月，私营企业，厂房系租用，主要产品为圣诞树叶片薄膜，注册资本255万元，实际资产1000多万元，其中固定资产200多万元，现有员工57名人，上年产值900多万元。? 　　 2、事故经过? 　　 2004年6月6日，因1号塑料拌料机主轴承损坏需停机修理，整条薄膜生产线停产。上午8时，修理工李道洪将1号塑料拌料机顶盖打开，并准备继续拆除该机内的拌料臂和机筒。10时许，李道洪拿来三脚葫芦、钢丝索和拉模，自己在机边扣钢丝索马口扣，炼胶工尹红进入机筒内用三爪拉模拆卸拌料臂。正在这时，2号塑料拌料机操作工蒋红华加完2号塑料拌料机的原料，准备起动电机拌料。他在按起动按扭时，误按1号塑料拌料机的起动按扭，使正在修理中的1号塑料拌料机突然起动，并听到1号拌料机筒内有人“啊”的一声惨叫，他马上按停止按扭，将1号拌料机停下来。这时，李道洪往机筒内一看，尹红已被碾得血肉模糊。在场的销售负责人上操作台将1号机的总闸拉下，并与车间负责人一起，准备将尹红从机筒内抱出来，但尹红的衣服被筒内的拌料臂紧紧扣住，无法拉出来，就叫人拿来剪刀将尹红的衣服剪了后才抱出来，发现尹红已经停止呼吸。之后，企业负责人马上打120求救，120过来后，经医生诊断，尹红已经死亡。后打110报案。? 　　 3、现场调查? 　　调查组成员通过调查发现：? 　　（1）1号机停机检修时没有切断总电源。? 　　（2）配电屏和机台均没有标号。? 　　（3）蒋红华原系1号拌料机操作工，因当天1号机故障停机修理，是生产负责人临时将他调到2号机操作的。? 　　（4）企业没有制定《安全检修制度》和《岗位安全技术操作规程》。? 　　（5）职工缺乏安全教育。? 　　 4、事故原因? 　　蒋红华原系1号拌料机操作工，因当天1号机故障停机修理，是生产负责人临时将他调到2号机操作的。在起动电机时，由于习惯性动作，误将1号配电屏按扭起动，造成停机修理的1号机起动，将机内修理人员尹红碾死。这是发生事故的直接原因。? 　　瑞安市威泰塑胶有限公司负责人安全生产意识淡薄，安全生产管理不到位，没有制定《安全检修制