桥梁嵌岩桩设计的探讨.docVIP

嵌岩桩设计中值得注意的几个问题 □肇庆市肇通资产经营有限公司 阎海鸿 摘 要：针对现有桥梁规范中计算嵌岩桩的单桩轴向受压容许承载力的公式提出几个问题，同时提出了在不同条件下嵌岩桩单桩轴向受压容许承载力更合理的计算方法，论述了建议方法的经济效益。 关键词：嵌岩桩 侧阻力 端阻力 单轴极限抗压强度 长径比 随着现代成桩工艺、桩体结构的检测技术与桩的承载力等方面的进步和提高，桩与桩基础得到越来越广泛的应用；当桥梁上部结构荷载较大，而适合作为持力层的岩层又埋藏较深或虽然可作为持力层的土层埋藏不深但其下又存在软弱下卧层，用天然浅基础不能满足结构物对地基强度、变形和稳定性方面的要求时，嵌岩桩作为桩基础的一种形式往往是常用的一种基础。 现行桥梁规范对嵌岩桩垂直承载力的计算，有很多值得探讨的地方。由于山区公路桥梁中所采用的嵌岩桩数量占了相当大的比例，从而积累了大量的实践经验，从这些嵌岩桩的试桩实验中得知，嵌岩桩的实际垂直极限承载力Pj常常远大于规范中的计算值。 1 规范对嵌岩桩计算的规定 支承在基岩上或岩层中的单桩，其轴向受压容许承载力取决于桩底处岩石的强度和嵌入基岩的深度，可按下式计算： 〔p〕＝（C1A+C2Uh）Ra〔1〕 （1） 式中： Ra——天然湿度的岩石单轴极限抗压强度（kPa），试件直径为7～10 cm，试件高度与试件直径相等； h——桩嵌入基岩深度（m），不包括风化层； U——桩嵌入基岩部分的横截面周长（m），按设计直径计算； A——桩底截面面积（m2）； C1、C2——根据清孔情况、岩石破碎程度等因素而定的系数，按表1采用； 表1. 系数c1、c2值 条 件 C1 C2 良 好 的 0.6 0.05 一 般 的 0.5 0.04 较 差 的 0.4 0.03 注：①当h≤0.5 m时，C1采用表列数值的0.75倍，C2＝0； ②对于钻孔桩，C1、C2值取表值的0.8倍。 1.1 《规范》提出的公式（1）值得思考的几个问题 1.1.1 公式（1）中未考虑新鲜基岩以上覆盖层的侧阻力 显然，这对于埋置较深的桩基是不经济的。在清孔绝对干净，桩底处于理想支撑，桩底岩石完整且强度很高时，桩的竖向位移很微小，公式（1）合理的、适用的，但近年来大量的实践资料表明，当桩的长径比L/d＞15～20的泥浆护壁钻(挖）孔嵌岩桩时，无论是嵌入风化岩还是完整的基岩中，其荷载传递都具有摩擦桩的特征，即桩侧阻力先于端阻力发挥出来，桩端分担的荷载并不大，属于摩擦桩。在一般情况下，其桩侧阻力的荷载都超过60％；当长径比L/d＞35时，在覆盖层不太软弱的情况下，其侧阻力分担的荷载将超过95％，端阻力分担的荷载不足5％，几乎可以忽略不计。这是由于对嵌岩桩而言，一方面，即使桩身不会下滑，但桩顶的弹性压缩变形是必然有的，即桩尖沉降△h＝0，桩身有弹性压缩△，桩顶沉降△0＝△（见图1a），这个弹性压缩量△引发了桩周土体的剪应力τ，也即是土对桩的摩阻力。剪应力与剪切变形成正比，表层剪应力τ，底层剪应力τ＝0，呈三角形分布（见图1b）。当荷载P增大时，△逐渐增大，表层剪应力为τ达到极限值〔τ〕。此时荷载仍由桩侧摩阻力承担（见图1c）。如果荷载继续增大，则荷载增大部分全部由桩尖岩体的支承力来承担，直至达到桩尖土层的极限承载力〔Ph〕，此时，桩侧摩阻力和桩尖支承力都到极限状态（如图1d）。 图1 另一方面，钻孔桩的孔底总会残留一部分沉渣，这些沉渣将形成一个可压缩的软垫，致使桩底也会产生沉降，这一沉降和上述桩本身的压缩导致桩身与土体、嵌岩段桩身与岩体产生相对位移，从而产生侧阻力，而端阻力由于“软垫”效应，不能完全发挥出来；此外，桩身轴力Nz由于桩顶荷载在沿桩身向下传递的过程中，必须不断地克服桩侧阻力，从而使桩身轴力Nz随深度逐渐减小，传至桩底的轴力即桩底反力NL，等于桩顶荷载减去全部桩侧摩阻力。以上几点表明，不考虑桩的长径比，忽视桩侧阻力的作用是既不符合实际情况、又不经济的。〔2〕 1.1.2 对公式（1）中“h”要求的理解 公式（1）中对“h”的要求是“桩嵌入基岩的深度，不包括风化层”，设计人员的一般理解是桩必须嵌入新鲜基岩，而不论其上面风化岩层的强度如何，这也是值得我们思考的问题。 对岩石按强度分类的规定（表2）可知，岩石极限抗压强度可相差6倍以上，有的强风化硬质岩（如花岗岩），其极限强度仍可超过10MPa而大于极软岩新鲜基岩的强度。说明一般硬质岩的微弱风化层、甚至强风化层的强度都相当高，不考虑这些层次的嵌岩深度，一律要求嵌入新鲜基岩显然是不尽合理的。在风化层很厚的情况下，嵌岩很深，必然导致工程量的增大、计算承载力〔p〕远小于实际极限承载能力Pj的情况出现。 表2. 岩