2013年1月份MBA联考 中文写作2A《论证有效性分析》优秀范文.pdfVIP

中国MBA联考第一品牌——北京华章MBA培训学校 北大资源宾馆1405 室 华章2013第二轮MBA模考 中文写作2A 《论证有效性分析》优秀范文 四、写作： 第56-57小题，共65分。其中论证有效性分析30分，论说文35分。请写在答题卡相应位 置上。 56. 论证有效性分析 分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。 一项新的研究报告指出，男性和女性对于疼痛的感受是有显著差别的，医生在开止痛药 方的时候应该考虑到这种差别。当研究者把相同剂量的止痛药——卡帕麻醉药，分发给智齿 刚被拔除的28名男子和20名女子的时候，女子报告她们感受到的痛楚要比男子小得多，止 痛的时间也比男子的更长。这一研究说明当需要止痛药时，医生应该只给女子服用“卡帕麻 醉药”，而给男子服用其它的止痛药。而且，研究人员应该重新评估所有药品对于男性和女 性的效用。 有效性分析答案参考要点： 1．样本未必有代表性。“28名男子和20名女子”。 2．男性患者与女性患者在“智齿被拔除”时导致疼痛的可比性。 3．片面化。即使“卡帕”的止痛效果对女子比对男子的好，基于这个理由不能证明“卡帕” 对男子来说不是最好的止痛药，虽然效果稍差，但它仍然可能是最好的止痛药。 4．轻率概括。表现在最后一句：“研究人员应该重新评估所有药品对于男性和女性的效用”。 华章优秀范文： 校区:北工大 姓名:张斌 学号:20130101472 作文一 分数:25 缺乏充足理由的论证 文中材料结论为:” 这一研究说明当需要止痛药时,医生应该只给女子服用卡帕麻醉药” 而给男子服用其它的止痛药.而且,研究人员应该重新评估所有药品对于男性和女性的效 用.”这一结论的得出缺乏充足理由和相关根据的支持,分析如下: 其一,该论证提供的样本不是代表性.文中提到”研究者把相同剂量的止痛药分给智齿刚 被排除的28名男子和20名女子.”这一试验违反了随机抽取样本的原则,抽取的样本容量太 小,不足以能够得到充分的推论,因此,推出的结论是不够充分和确凿的. 其二,文中推论犯了偏概全的错误,文中开头提到的讨论疼痛的问题上,文中只提到了关于 在智齿刚被排拔除的疼痛,而疼痛的种类是有很多种的,而文中却把”智齿的疼痛”和”疼 痛”归纳在一起,显然,这样的结论和理由是占不住脚的. 其三,文中的谁提到的关于男性与女性的疼痛的问题上,犯了错误类比的错误,.在关于疼 痛的问题上,男性的疼痛与女性的疼痛是有实性差别.因人体性别的不同,个人体质与敏感度 的不同,每个人对于疼痛的感受也不同,而文中草率的得出该结论,显然这个论证的推理过程 也是占不住脚的. 电话：010 Fax:(010 答疑邮箱：hzmbadayi@163.com 1 中国MBA联考第一品牌——北京华章MBA培训学校 北大资源宾馆1405 室 其四,文中开头提到的是男性与女性在疼痛的问题上,感受是有显著差别的,但是在结论中 文中又推出需要重新评估所有药品对于男性和女性的效用,显然,存在着偷换概念的错误. 综上所述,文中论证明显存在着缺乏充足理由的谁以及相关充分根据的支持,再由结论的 推理的这一过程中,明显存在着一些逻辑上的漏洞,因此,得出的结论是不够确凿坚实,令人 难以信服,是值得商榷的。 校区：北工大 姓名：石园园 学号：20130100820 作文一分数：25 一个缺乏有效论据的论证 该材料提出“由于男性和女性对于疼痛的感受存在显著差另，医生在处理止痛病症的时候 应当考虑这种差别，并给女性患者和男性患者服用不同的止痛药。”这一结论看上去似乎存 在一定的道理，但是在逻辑谁和论据推理过程中存在明显的缺陷。具体分析如下： 其一，样本没有可比性。该谁中的研究中，只针对术后28名男子和20名女子进行调查， 样本量明显不足，另外，并没有对研究对象进行除了性别以后的其他特征进行分类研究，例 如年龄，身体健康程度等广面进行考量。所以该论证存在样本量不足，样本没有可比性的漏 洞。 其二，该论证的推理无法有效得出结论，论据指出对不同性别研究者使用相同剂量，相同 各类的止痛药，效果不同，只能推出不同性别