经尿道选择性绿激光前列腺汽化术与前列腺电切术治疗高龄良性前列腺增生症的临床疗效比较.pdfVIP

医学信息2008年4月第21卷第4期Medical Information．Apr．2008．Vo1．21．No．4 l收 珠医 这种判别无显著性。这是因为清洁切口的污染来源主要经空 因素进入回归方程。结果表明住院天数与术后伤口感染呈正 气直接或间接传播，空气消毒的意义相对较大，而对于其他 相关，这是因为一旦发生感染，影响伤口愈合，住院日势必延 切口类型，一旦切开空腔脏器，手术创面本身的污染程度大 长，且随着住院日的延长，在医院内获得感染的机会就越多 于空气污染，空气消毒的意义相对较小【2】。本研究还显示当 Ⅲ 。 虽然联合消毒的医疗资源浪费较大，但其效果明显，是值 手术持续时间超过4h，三组间感染率差异无显著性，这可能 得应用的。 与随着手术时间的延长，暴露于空气中手术创面污染程度就 越大，污染蓄积到一定程度就会大于空气污染，且因出血、麻 参考文献： 醉时间延长，导致机体免疫力下降。手术部位感染的多因素 fI]1吴春萍，王钟珍，肖小炜．医院感染的高危因素分析fJ]．基层医学论 分析显示，在控制了多种混杂因素后，空气消毒方法仍是一 坛 2007。1 1(5A)：296—298． 种独立的影响因素，即手术室空气不同消毒方法发生术后手 [2]吴春萍，代好英．胸腹部肿瘤患者术后引流管的护理[J1．医学信息， 术部位感染的危险性是不同的【31。本研究显示紫外线空气消 2007，20(5)：833-834． 毒发生术后感染的危险性是联合消毒的7．08倍，是室内空气 [3】吴春萍．我院近期医院感染状况调查分析fJJ．医学信息，2007，2O(5)： 842—843． 净化机消毒的2．1 1倍。多因素分析除消毒方式外仍另有6个 编辑，任鸿兰 经尿道选择性绿激光前列腺汽化术与前列腺电切术治疗 高龄良性前列腺增生症的临床疗效比较 蔡 蔚，袁轶峰，贺菊乔，郑一山，葛卫军 (湖南中医药大学第一附属医院，湖南 长沙 410007) 摘要：目的 比较经尿道选择性绿激光前列腺汽化术与前列腺电切术治疗高龄良性前列腺增生症的临床疗效。方法将88例良 性前列腺增生症患者随机分为经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)组和前列腺电切术(TUILP)组各44例。分别行PVP术 与TUIP术。观察两组患者手术时间、住院时间、保留导尿管时间、术中术后出血、IPSS评分、最大尿流率及并发症。结果 两组 比较，手术时间无显著差异(P0．05)；住院时间及保留导尿管时间有显著差异(P0．05)；术中出血，输血比较有显著性差异(P 0．05)；两组术前术后IPSS评分、最大尿流率均无显著差异(P0、05)；术后尿道刺激症、继发性出血、电切综合征、尿失禁等并发 症方面有显著差异(P0．05)。结论PVP术治疗高龄良性前列腺增生症安全有效，术中出血少、恢复快、症状改善快、并发症少。 关键词：选择性绿激光前列腺汽化术：前列腺电切术；高龄；良性前列腺增生症 A Comparative Study of the Efficacy of Greenlight Photoselective Vaporization of Prostate VS 收稿日期：2008一O1—22 l瞒 床 医学} 医学信息2008年4月第21卷第4期Medical Information．Apr．2008．Vo1．21．No．4 Transurethral Resection of Prostate for the Treatment of Older Patient with Benign Prostatic Hyperplasia CAI Wei，YUAN Yi-feng，HE Ju-qiao，ZHENG Yi-shan，GE W