第三十章抗辩事由的.pptVIP

第三十章抗辩事由（不承担责任和减轻责任的情形）;三、抗辩事由的分类;;;（二）构成条件;（三）正当防卫的效果;（四）防卫超过必要限度的民事责任 ;宋富、宋成 父子二人承包了村里的几亩西瓜地。因有人偷瓜，父子二人决定在瓜地南北两侧值守，抓住偷瓜贼。1998年8月3日晚，同村村民李海来到南侧的瓜地偷瓜，当他正往麻袋里装瓜时，被宋福发现。宋福上前揪住李海衣服进行质问，李海百般狡辩并欲挣脱逃跑。宋成跑来与父亲一起把李海摁倒在地，用拳头猛击李海直到李海求饶并答应赔偿瓜款时，二人才住手。李海回家后，觉得胸部异常疼痛，经诊断为胸部一根肋骨断裂。李海向人民法院起诉，要求宋福、宋成赔偿医药费、误工费计1500元。宋福二人以正当防卫为由，不同意赔偿。 问：本案应如何处理？ ;二、紧急避险;（二）构成要件;（三）紧急避险的必要限度 ;（四）必要限度内紧急避险所生损害的承担 ;2、受益人的责任 ;3、险情引起者的责任 ;曹南乘坐市公共交通公司的公共汽车回家，当时正值高峰期，车上很拥挤，曹南只得站在公共汽车门口的踏板上，身体依靠着车门。当车行至距大庆路站台南尚有20米处时，售票员见有人招手上车，在未提醒站在车门附近的乘客注意的情况下，打开了车门。曹南为避免摔出车外，抓住了站在他前面的乘客石峰的衣服，造成石峰西服上衣的袖子被撕破，肩背的一个笔记本电脑滑下摔在地上 。石峰要求曹南赔偿损失3550元。曹南认为石峰的损失是售票员的过错引起的，不同意赔偿。 问：本案应如何处理？;三、依法执行职务 ;四、受害人的同意;（二）应当同时具备以下要件;（三）受害人同意的效力 ;（四）受害人同意与受害人自甘冒险的区别;其次，受害人同意从本质上说是受害人对自身权益的处分，它体现的是个人主义的精神，使个人能够自由的决定如何处理自己的身体与财产，因此法院此时应当重点审查的是受害人同意有效还是无效的问题，从而决定加害人的行为是否构成侵权行为，是否需要承担侵权责任。然而，在受害人自甘冒险时，受害人虽然“明知山有虎，偏向虎山行”，但从本质上说他???不是希望自己的人身与财产遭受危险。申言之，尽管受害人在照顾自己利益方面是有过错的，但是他并没有直接去追求对自己利益的损害。真正使其遭受损害的还是加害人的过失行为，因此法院重点审查的是原告所承受的危险是否来自于被告违反义务的行为，并藉此在双方之间分配风险。;再次，受害人只有针对他人故意的侵权行为才可能予以同意，而对于他人的过失侵权行为受害人是不可能“同意”的，因为对未知的将来事件是很难谈得上同意的。 最后，两者的产生的法律效果不同。在受害人的同意在符合法律规定的情况下，将使得加害人的行为不构成侵权行为，从而免除加害人的侵权责任。然而，在受害人自甘冒险时，通常并不必定免除加害人的侵权赔偿责任，而是要通过过失相抵或比较过失等制度进行相应的减轻甚至免除。 ;五、自助;（二）构成要件 ;（三）自助的效力 ;六、不可抗力;（三）不可抗力作为抗辩事由的效果 ;某日上午，王某与家人一起在山上扫墓。当时在距王某等400余米处，武警某部队和某校设置了靶场，进行实弹射击训练。在打靶的过程中，该校学生打靶时发射的子弹将王某击伤，经市中级人民法院鉴定为伤残9级。王某诉至法院，要求该部队和学校赔偿其医疗费等相关费用。;意外事件 ;七、受害人过错与第三人过错;;2、受害人过错作为抗辩的效力;（二）第三人过错 ;2、第三人过错作为被告的抗辩理由，具有以下特征 ;3、第三人过错的效力;（１）如果第三人的过错是损害发生或者扩大的唯一或全部原因，由于被告的行为与损害之间的因果关系完全中断，所以除法律有特别规定者外，原则上应当免除被告的民事责任。（２）如果第三人的过错是损害发生或者扩大的主要原因，应当减轻被告的大部分民事责任；（３）如果第三人的过错是损害发生或扩大的重要原因，应当减轻被告相应部分的民事责任，但可根据第三人和被告的过错程度作适当比例的调整，一般说来故意或重大过失者应适当增加承担责任的比例，而过失或一般过失者应适当减轻承担责任的比例；（４）如果第三人的过错是损害发生或扩大的次要原因，应根据具体情况较少减轻或不减轻（如果被告属于故意或重大过失而第三人又属于过失或一般过失）被告的民事责任。;4、第三人过错抗辩的适用