第二十七章侵权行为的的构成要件.pptVIP

第二十八章侵权责任的构成要件;二、侵权责任构成要件的不同观点 ;第二节一般侵权行为的构成要件;;（二）违法行为有两种形式;当事人于某、王某、孟某系上、下楼层的邻居，其中于某居2层，王某居4层，孟某居6层。1988年4月30日早晨，王某发现自己家的厕所和下水道堵塞，大便池返水，当即告知5、6、7层邻居停用厕所和下水道，同时到楼房管理单位做好维修工修理，但正值“五一”节休假，维修工均未上班，无法进行修理。5月3日晚，王某回家，见从厕所返出的水已将自己家的地板淹满，其中于某的2层和3层屋子也被水淹。王某再次上楼制止各邻居用水，发现孟某正在用水，当即予以制止。于某家因被水淹，电视机、墙壁、地板遭受不同程度的损坏，检修电视机花费100元，粉刷墙壁花费50元，维修地板花费20元，共计180元。于某以孟某、王某为被告，提出财物损害赔偿之诉。 ;二、损害事实;2、特征 ;（3）损害具有客观真实性和确定性 损害应当具有客观真实性，损害应当是已经发生的、真实存在的侵害后果，在绝大多数情况下，损害都是已经发生的侵害后果，必须具有客观真实性。损害的确定性是指侵害后果的范围和程度应当是明确的。 ;受害人饮用被告生产的一种啤酒，发现啤酒中有带状固体物质。经有关部门化验确认该带状固体物质含有致癌物，受害人未饮用完的啤酒中也含有同样的致癌物。受害人提出了19·8万美元的对“患癌症”的损害之赔偿请求。其理由是，受害人受害时仅27岁，假定其期待的寿命为60岁，那么还剩余33年，每年要求赔偿6千美元并不算多，那么计算的总数就是19·8万美元。 ;（二）损害的分类;（二）损害的分类;三、 因果关系;原告韩某与被告李某系同村村民。原告建房，被告及其他村民均去帮工。1988年9月13日，被高开自己的28型大4轮拖拉机为原告拉沙子灌地基。原告及其他7人装车。由于河床通河坝上的路较陡，拖拉机的牵引力不够，在爬坡时，原告与其他帮工共7名均上拖拉机车上，以增加主车重量，加大牵引力。当拉最后一车沙子的时候，还采取同样办法，原告在主车右侧脚踏板上站立，其他六人均在主车的前部。当拖拉机驶过河爬上坡以后，还没有到前几次停车地点时，原告见车速较慢，便从主车上跳到地上，抓住拖车的保险架横梁，脚踩拖车连接架，欲跳上拖车。由于手没抓实，脚又踩空，原告掉在地上，被拖车右前轮轧伤。原告诉至法院，要求被告赔偿20000元，被告以原告致伤纯属自己过失为由抗辩。 ;（二）因果关系的认定规则;判断违法行为与损害事实之间是否具有相当因果关系;推定因果关系规则;天津市塘沽区生产服务管理局建筑工程公司第七施工队承包的天津碱厂除钙塔厂房拆除工程。于1986年10月转包给本案被告、个体工商户业主张某某组织领导的工人新村青年合作服务站，并签订了承包合同。1986年11月17日，由服务站经营活动全权代理人、被告张某某之夫徐某某组织、指挥施工，并亲自带领雇用的临时工李A等人，拆除混凝土大梁。在拆除1---4根大梁时，起吊后梁身出现裂缝；起吊第5根时，梁身中间折裂。对此，并未引起徐某某的重视。党拆除第6根时，梁身从中折断，站在大梁上的徐某某和原告李某某之子李A（均未系安全带）滑落坠地，李A受伤，急送天津碱厂医院检查，经医院治疗后，开具证明：左踝关节挫伤，休息两天。11月21日，李A住进港口医院，治疗无效，12月7日死亡。经天津市法医鉴定，结论是：李A系左内踝外伤后，引起局部组织感染、坏死，致脓毒败血症死亡。后又经塘沽区医疗事故鉴定委员会鉴定认为：李A系外伤所致脓毒败血症，感染性休克，多脏器衰竭死亡，医院治疗无误。李A的死亡与其它因素无关。;（三）因果关系的形态 1、一因一果 原因为行为人的单个加害行为，结果为受害人单纯的损害后果。 2、一因多果 原因为行为人的单个加害行为，结果为数个受害人的损害后果或一个受害人的多个损害后果。 3、多因一果 原因为多个行为人的多个加害行为，结果为受害人单一的损害后果。 4、多因多果 原因为多个行为人的多个加害行为，结果为受害人的多项损害后果或多个受害人的损害后果。;（四）原因力理论;2、原因力对于民事责任的影响;（2）对于受害人也存在过错的侵权案件的民事责任的影响 加害人的加害行为与受害人的行为共同构成损害发生的原因。此时，确定加害人应承担多大份额的损失责任，应当主要考虑其行为的原因力;四、主观过错;（一）关于过错的概念;（二）过错的形态 1、故意：行为人已经预见到自己行为的结果，仍然希望它发生或者听任它发生的主观心理状态。 2、过失：指行为人未尽合理的注意义务而未能预见损害后果，并致损害后果发生。包括疏忽和懈怠。疏忽：应当预见或者能够预见而没有预见。 懈怠：行为人对自己行为的结果虽然预见了却轻信可以避免。 民法上的过失，就是行为人对受害人应负的注意义务的疏忽或懈怠