西南石油-硕士毕业答辩-腐蚀类PPT.pptVIP

为了更全面的研究交流干扰对管道阴极保护效果的影响，最后提出两点建议。首先论文根据现场检测结果确定了交流电流密度的研究范围为0~150A/m2。建议进一步深入研究当交流电流密度大于150A/m2时交流干扰对管道的影响。其次，实验材料为冀宁线管道钢，材质为X70钢，应用比较广泛。建议下一步针对X80等高强度钢进行研究。 * 基于现场交流干扰情况的检测分析，第三部分开展交流干扰对管道腐蚀影响的实验研究。 * 实验目的包括4各方面：1.无阴极保护状态下交流干扰腐蚀规律分析；2.交流干扰下现有阴极保护准则有效性验证；3.提高阴极保护电位时试样交流腐蚀行为分析；4.交流干扰对阴极保护电位的影响。 * 实验内容包括：失重实验，交流干扰下腐蚀电位的监测，交流干扰下极化曲线的测量，交流干扰下阴极保护电位的变化，以及交直流耦合电位的测量。 * 实验方案及试验参数的确定包括5个方面。目前常用的交流干扰实验装置有两种，第一种通过两根碳棒施加交流干扰，第二种直接将干扰施加在工作电极上。本论文选取交流电流密度为控制参数，由于第二种装置所施加的交流电流全部通过工作电极，能更精确地控制交流电流密度，因此，实验装置选取第二种。 * 第二种装置存在一个问题，即交流回路与直流回路有一个公共点，两个电源间存在干扰。为了解决该问题，实验时在直流回路加入电感元件，在交流回路中加入电容元件，阻隔相互间的干扰。 * 基于现场检测结果，交流电流频率为50Hz，交流电流密度为0~150 A/m2。 * 阴极保护电位准则为-0.85V ~-1.2V，部分学者提出交流干扰下的阴保电位负于-1.2V CSE，为了全面地研究交流干扰对不同水平阴极保护效果的影响，故选取的阴极保护电位分别为-0.85V、-0.9V、-1.0V、-1.1V、-1.2V、-1.3V。 * 实际工程中管道处于土壤环境中，但由于土壤性质易变化，不能保证实验的可重复性；而土壤模拟溶液与土壤腐蚀机理相同，均为吸氧腐蚀，因此选用土壤模拟溶液进行实验。NS4溶液为NACE制定的标准土壤模拟溶液，主要模拟涂层缺陷处进入管线钢和涂层之间的稀释电解液。其组成如表所示。 * 试样材质与冀宁线管道钢一致，为X70钢 * 通过上述实验方案，完成实验内容后，对实验结果进行分析。首先，分析无阴极保护状态下交流干扰腐蚀规律。腐蚀电位是研究金属腐蚀的重要参数，它体现了金属在电解质中的活性。通过用电化学工作站检测交流干扰下腐蚀电位的变化，监测频率为1s。当无交流干扰时，试样在模拟溶液中的自然腐蚀电位为-0.79V，施加交流干扰后，随着交流电流密度的增加，腐蚀电位负向波动，当交流电流密度为150 A/m2时，腐蚀电位负移至-0.84V左右。在热力学中，金属的自腐蚀电位越低，腐蚀的倾向性越大，金属越容易发生腐蚀。因此，腐蚀电位监测结果表明：交流电流密度越大，腐蚀电位越负，金属活性越大，金属更容易腐蚀。 * 接下来分析腐蚀电位负向偏移的原因。根据界面电位与外加电流之间的关系，推导出一个交流电周期内电极的平均电位相对于自然腐蚀电位的偏移量ΔE，用牛顿迭代法对该式进行计算，用Matlab进行编程，计算结果表明，负半周期电位的负向波动量正半周期电位的正向波动量，且交流电流密度越大，波动量越大。从而使得腐蚀电位偏移。 * 从腐蚀电位的检测结果可以看出交流干扰下腐蚀电位在很小的范围内波动，这表明试样表面状态比较稳定，基本不发生变化，所以可以通过电化学方法测量金属在交流干扰下的极化行为，从而得出金属试样在交流干扰下的腐蚀速率。通过测量不同交流电流密度下的极化曲线，并对腐蚀电流密度进行拟合，拟合结果表明随着交流电流密度的增大，腐蚀电流密度icorr逐渐增大，这说明交流干扰加速金属腐蚀。 * 接下来用失重法测量不同交流电流密度下的腐蚀速率。结果表明：腐蚀速率随交流电流密度增大而增大，表明交流干扰下试样表面电化学活性增强，加速金属腐蚀。这与前面电化学测试结果保持一致。观察交流腐蚀产物去除前后的宏观形貌，发现：①腐蚀产物由内外两层物质组成，外层是红棕色和棕黄色物质，内层是黑色物质；②交流电流密度较低时, 以由外层红棕色和棕黄色的物质为主,内层的黑色物质很少；③在较高交流电流密度下，腐蚀产物内外两层均非常厚，特别是内层的黑色物质比较致密，难以去除。 * 为了确定腐蚀产物的组成，接下来用EDS和XRD对腐蚀产物组成进行分析，EDS结果：交流腐蚀产物中以Fe和O为主，两者的原子百分比之和都在97%以上，所以交流腐蚀产物主要是铁的氧化物。XRD结果：交流腐蚀产物是由Fe3O4、Fe2O3和FeOOH组成，结合物质的化学特征可知，红棕色产物为Fe2O3，棕黄色产物为FeOOH，黑色产物为Fe3O4。 * 通过腐蚀产物的组成，结合fe在NS4溶液中的