非法证据排除程序再讨论_陈瑞华.pdfVIP

非法证据排除程序再讨论 * 陈 瑞 华 : ， 内容提要 对 于被 告 方提出 的排除 非 法证 据 的 申请 法 院要 进 行 专 门 的程 序 性 裁 判 。作为一 项基 本原 则 ，被 告 方一旦提出 排除 非 法证 据 的 申请，法 院就要 优 先 审查 侦查行为的合法性问题 ，使程 序 性 裁判具 有优 先 于 实体 性 裁判 的效 力 。作为 程 序 性 裁判 的 两个重要部分 ，初 步 审查要 求被 告 方承担初 步 的证 明责任 ，具 有过 滤 不 必要 的程序 性 裁判 的 功能; 正 式调 查 作为 法 院 的程 序 性 听证程 序 ，具 备 基 本 的 诉 讼 构 造 ，偏 重 于职权主 义的诉讼模 式 ，并由公诉 方承担证 明侦查行为 合法性 的责任 ，且 要 达到 最 高的证 明标准 。对 于一审法 院就 非 法证 据排除 问题所作的 决定 ，二 审法 院 无 法提供独 立的 司法救 济 ，只 能将 其 与 实体 问题一并作为是 否撤销 原判 的依 据 。 : 关键词 非 法证 据排除程序 初 步 审查 正 式调 查 司法救 济 引 言 ， 。 随着刑事司法改革的逐步推进 我国刑事审判的形态也在发生越来越显著的变化 根 ， : 据法院受理的案件或诉讼请求的不同 刑事审判大体可以分为三种基本类型 一是以确定 “ ”; 公诉方指控的罪名是否成立为目的的 定罪裁判 二是以确定公诉方提出的量刑建议是否 “ ”; “ ”。〔1 〕 ， 成立为目的的 量刑裁判 三是旨在解决控辩双方程序争议的 程序性裁判 其中 ; ， ， 定罪裁判与量刑裁判属于实体性裁判 并且 随着我国量刑规范化改革的进展 量刑裁判 〔2 〕 与定罪裁判逐步具有了相对的独立性。 而程序性裁判是发生在实体性裁判过程中的特殊 ， 。 ， 裁判活动 它可以泛指一切为解决程序争议而进行的司法裁判活动 在我国刑事诉讼中 ， 、 、 二审法院针对一审法院是否违反法律程序所进行的审判活动 以及法院就回避 管辖异议 、 ， 。 证人出庭 非法证据排除等程序问题所进行的裁判活动 都具有程序性裁判的性质 * 北京大学法学院教授。 本文系国家20 11 计划司法文明协同创新中心研究成果。 〔1 〕 :《 》， 《 》20 12 6 。 参见陈瑞华 刑事司法裁判的三种形态 中外法学 年第 期