论侵权责任构成要件的的相对性,侵权法上“要件不要”的成因及其对侵权法的影响.docVIP

论侵权责任构成要件的相对性 ——侵权法上“要件不要”的成因及其对侵权法的影响 鲁晓明 广东商学院法律系 副教授 　　　　关键词: 侵权责任 构成要件 相对性 特征 　　内容提要: 与其他责任构成要件比较，侵权责任各构成要素明显具有两个层次的相对性特征。第一层次是特定情况下的可或缺性，第二层次是条件达成判断的高度主观性。相对性的形成是侵权责任理论在日趋落后的侵权法规范与急剧变化的社会现实激烈碰撞与摩擦之际不断协调、润滑、修订的结果，是原有概念不断伸张、扩展、变异，并不断嬗变与新形势相契合的产物，与侵权责任性质密切相关。相对性为考察我国侵权责任法提供了一个全新的视角，基于这一视角的考察，当前困扰学界的一些侵权责任争点问题不难得出比较令人信服的新结论。 　　在我国，学者通常将侵权责任构成要件解释为产生侵权责任的必备条件。笔者认为，侵权责任构成要件的特征，在于其具有明显的相对性，即：尽管被视为侵权责任构成的必备条件，却具有某种情况下的可或缺性，或在不少情况下尽管仍是不可或缺的，其作为条件是否已经具备的判断标准却已经高度主观化，以致不得不借助法律技术手段来进行推定。 　　侵权责任究应有哪些构成要件，学界普遍做法是将构成要件一分为二：一般侵权责任构成要件和特殊侵权责任构成要件。关于侵权责任一般构成要件，有三、四、五、六、七要件说等不同观点。⑴鉴于学界列入侵权责任构成要件的通常事项有：侵权行为;