生态学理论：霍利.pptVIP

生态学理论：霍利;生态学理论：霍利;一、基本假设：;三、生产力： 与运输和通讯技术相关的是另一个变量：生产力。 比如：新运输和新通讯技术的发展鼓励扩展生产，而生产扩展给既有的流动能力造成负担，并由此刺激新技术的研制。 此外，生产力、增长和进化之间还有更间接的联系，即生产力构成了系统所能设置的程度，系统所能维持的人口规模以及系统所能占据的区域或空间的主要限制条件。;二、环 境;三、功能和关键功能; 关键功能或那些与环境交换的媒介，不同程度地影响着其他功能并凌驾其上。某个功能和关键功能越接近，其影响力就越大；相反，越远离关键功能，这个功能的影响就越小。 关键功能的差异性减小了其他功能对环境的直接关联程度，原因是这样的关联由关键功能中的单位代替了。 当现实功能所比需的人员和物资的流动成本提高后，功能的数量和关系就会稳定下来；常规秩序发展起来，并被用于规范功能内部之间的关系。 需要指出的是，霍利的分析中含有两点功能主义的形式：他认 为，单位之间的关系形成了群体的结构，即所谓的功能和关键功能， 这意味着在一组活动中不同类型的活动之间专业化和差异化便产生 了。另一个观点暗含与“关键功能”的概念中，关键功能控制能量、 物资和信息的输入，并且很容易看出通往功能主义道路的下一步骤： 特定的关键功能对于适应和生存是必要的。 ;四、均衡与变化;表6-2生态系统中关于变迁、增长和进化的一般命题： 这些命题强化了人类生态学中这样的观点：即变迁的源泉是外在的，尤其存在于“一般环境”中。 均衡的概念是最有争议的，尽管霍利仅把它看做是启发式的。霍利认为均衡的概念意味着“自然的均衡，表示生活网及其对环境有要求的各种有机体的相对数量趋向于稳定·····”。然而，霍利同时认识到“均衡····是一种逻辑建构”，并表示生态系统会倾向于稳定，尽管霍利也使用像“部分均衡”的术语以暗示某种程度的不稳定趋势。 ;五、进化; 从模型最左端开始，霍利相信已扩展的知识基础必定来自一般的环境。正如模型所强调的，当新知识直接或间接地通过提高生产力（然后导致这些技术的增长）而提高了通讯和运输技术水平时，就会引起增长和变迁。 ; 由于人口数量和疆域面积受到流动成本的影响，这会导致功能的专门化----在此模型中被称为分化。 模型中有许多是因果关系的推论，霍利并没有清楚的界定这些因果联系。从市场广阔性和竞争从生产力水平转向选择压力和功能分化水平的因果路径代表了老斯宾塞主义者和涂尔干主义者的争论：市场扩张提高了单位的竞争水平，但这些都受到流动成本的限制（图中记为联结市场和流动成本的箭头），所以要提高分配商品和服务的能力；当行动者寻求最可行的环境时，在提高生产力和人口规模条件下的竞争就会允许专门化。 相似地，原因箭头从通讯和运输技术通过流动成本、领土规模和人口规模向功能分化水平，这重复了斯宾塞的、更多是涂尔干的关于在更为复杂状态下的争论：通讯和运输技术的变迁减少流动成本并允许人口增长和疆域扩张；所有这些力量一起造成选择压力，以调整和适应变化的特性和能力，尤其是在激烈的资源竞争条件下。 ;我们接着看图6-1的右边部分。 如图右半部分所示，类属单位和社团单位的区别导致单位联合成网络，这就产生了更大的子系统。从事相似和共生活动或功能的单位之间联结，减少了流动成本，因此有利于生态系统的成长。（图中指向流动成本的反馈箭头） ; 霍利认为次级单位不同功能的分化发生在两个轴向上：社团的和类属的。 社团的单位是由不同行动者间相互依赖的“象征关系”建构的，而类属单位是由具有共同利益、并使其活动汇聚以更有效地适应其环境的行动者之间的“共栖”关系组成。 表6-3 系统单位的类型学 这两种单位的动力学很不一样。社团单位围绕着功能或一 系列相关活动形成，并且与其他社团单位相互交换；相反， 类属单位涉及的是相互依赖，这种依赖是在“整体成员间 的相似性基础上”发展起来的。不过他们都受到生态系统 的规模、复杂性、流动成本等的限制。 我们不清楚霍利是否想使这一划分变得详尽，还是只是说明 性的，无论如何，这样的类型划分极具争议。 ;表6-4生态系统差异模型的基本命题 结合表6-1、2、4我们从霍利假设中得出最为重要的假设：当疆域和人口规模扩大时，由于生产、运输和通讯新知识的增长，围绕专门功能??化的单位就成为可能，社团单位和类属单位便应运而生。当系统中分化的单位数量增加后，关系的数量也增加，这就提高了流动成本。社团和类属单位都倾向于联合成更大的网络，形成子系统并减少流动成本。但在权利集中方面效果却不一样，社团单位巩固、集中并加强权利和规则，而类属单位则在系统内分散并阻碍权利集中，形成权力单元，以监督和均衡的方法分散了系统内