胎儿民事权利能力理解及适用.docVIP

胎儿民事权利能力理解及适用 　　摘 要 自然人的民事权利能力始于出生终于死亡，是传统民法的基本原则。从严格法律意义上讲，仍依附于母体的胎儿不是独立的生命个体，不在法律单独保护范围。但是，胎儿毕竟是现实生命个体的早期存在方式，因此，加强对胎儿权益的保护，赋予胎儿接受遗产继承和财产赠与等民事主体资格，便成为当今世界各国自然人民事法律保护制度发展的必然趋势。与自然人民事权利能力不同，胎儿的民事权利能力只是一种期待权，胎儿出生时是活体，是这种期待权转化为现实权利的必要条件；在赋予胎儿民事权利能力的同时，关注胎儿生命健康权的法律保护，是建设现代法治国家的必然要求 关键词 胎儿 民事权利 能力 财产权 生命健康 作者简介：邓周易，河北大学政法学院法学专业 中图分类号：D923 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.282 十二届全国人大五次会议审议通过的《中华人民共和国民法总则》，将于2017年10月1日起施行。《民法总则》在《民法通则》的基础上，对于自然人民事权利能力增加了“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎?菏游?具有民事权利能力”的规定。从民事立法上赋予胎儿接受遗产继承和财产赠与的权利能力，从基本法的层面为贯彻执行我国继承法关于胎儿预留份的规定和合同法关于财产赠与的规定提供了法律依据，对于拓展民法保护的领域，提高我国法律的文明程度和全球化水平，推动我国民事法律制度与国际胎儿民事保护法律制度接轨，具有重大和深远的意义 一、自然人民事权利能力概述 在民法上，民事权利能力是法律赋予民事主体的一种资格，是民事主体享有民事权利和承担民事义务的必要条件。民事权利能力分为自然人民事权利能力和法人民事权利能力，两者在取得的条件、权利的范围和成熟的期间等方面均存在明显的区别。自然人的民事权利能力具有自然性、法定性和不可剥夺性等特征。首先，自然人的民事权利能力具有自然性，即西方国家所谓的“天赋人权”，它伴随生命的诞生而当然地为自然人所享有；其次，自然人的民事权利能力具有法定性，自然人能否享有或享有何种民事权利能力均由国家法律所赋予，如在古罗马，法律将奴隶视为物或财产，即属于权利客体，奴隶主或领主可以像对待牲畜一样任意残害奴隶，奴隶并不享有人身权和财产权，只是奴隶主“会说话的工具”；再次，自然人的民事权利能力具有不可剥夺性。民事权利能力与人身和财产密不可分，没有人身权和财产权，生命个体就失去了生存的基本条件和保障。限制或剥夺自然人的民事权利能力，就意味着自然人可能会失去赖以生存的基本物质条件而陷入生存或发展的困境，甚至会失去生命本身 二、胎儿民事权利能力的法律保护 对人权利的保护是法律出发点和归属。独立的个体生命的存在既是自然人属于“人”的必备要件，也是自然人享受民事权利能力的生物性或生理性要件，即有生命的自然人才享有民事权利能力，没有生命的东西不是自然人，不享有民事权利能力。已经告别人世间的逝者和尚依附于母体的胎儿，已经不属于或还不属于独立的生命个体，因此，世界各国法律均不承认或均不赋予死者和胎儿民事权利能力，这是最基本的法律原则和“法律底线” 但是，已经孕育于母体的胎儿毕竟是鲜活的生命或人类生命的早期存在方式，胎儿最终都要脱离母体降临到人世间，并加入到生命个体成员和社会群体的生活行列之中。而且，胎儿还寄托着父母的情感和亲人的期望，甚至是父母或亲人生命意义之维系，并承载着“传宗接代”和种族繁衍的神圣使命。当胎儿的生命健康受到伤害，当胎儿的父母或亲密关系人因财产继承或财产赠与需要处分财产或分割财产的法律行为或法律事实发生，胎儿的人身或财产权益是否应当给予保护，就成为世界各国法律制度的设计者无法回避的问题 对胎儿权利保护的历史悠久，早在古罗马时期，罗马法就确立了当涉及或遇到胎儿利益的法律问题时，将胎儿与已出生的生命个体同等对待的处理原则，罗马法学家保罗在其论述中就明确地阐述了这一法律原则：“当涉及胎儿利益时，母体中的胎儿像活人一样被看待，尽管在它出生以前这对他毫无裨益” 。随着经济社会的发展，司法实践中涉及胎儿利益保护的问题逐渐增多，为此，近代大陆法系国家以不同的立法模式加强对胎儿的民事权益进行保护。概括世界各国对胎儿民事权利能力的立法体例或模式，有下列三种态度： 第一种态度是对凡涉及胎儿财产权和人身权的事项，均给予胎儿与自然人同等的保护。瑞士、匈牙利和我国台湾地区“民法”持此种态度。《瑞士民法典》第13条规定：“子女，只要出生时尚生存，出生前即具有权利能力” ；《匈牙利民法典》以胎儿出生时是活体为条件，胎儿从出生前第300天开始就具有权利能力；我国台湾地区的民法规定：“胎儿以将来非死产者为限，关于个人利益之保护，视为既己出生” 第二种态