动物实验与人道主义矛盾的讨论.pptx

在科学发展道路上应不应该牺牲其他动物 ——对科学及人道主义矛盾的探讨 这次命题由解剖开始 到兔兔就都忍不了了 中科院尊重实验动物生命 为它们立碑 婆娑的柳树下，一座庄重的实验动物纪念碑下方，放置了一个蓝色中英文铭牌：“谨以纪念为生命科学研究而献身的实验动物”――这里是中国科学院上海生命科学研究院实验动物中心，一个拥有近半个世纪悠久历史的中国实验动物基地。多年以来，上海生命科学研究院的员工们精心照料着实验动物们。生活在这里的实验动物主要是大鼠、小鼠、豚鼠、地鼠、仓鼠、新西兰兔、日本大耳兔、青紫兰兔等。每年，这里约有150万只实验动物“向死而生”，奔赴科研第一线，为生命科学研究而献身。 中科院上海生命科学研究院廖侃研究员在擦拭实验动物纪念碑。 中科院上海生命科学研究院实验动物中心“隔离器”内的实验动物。 主要观点 为了科研的进一步发展，牺牲一部分动物是可以理解的； 但是我们应该尽可能减少实验动物的痛苦，同时不断寻找替代牺牲动物的其他实验方式。 支持的理由 600年前，我们拥有世界上最大的舰队，但当时中国人认为探索海洋无用，所以我们国家在海洋上失去了主动权。 现在，难道我们还要为了人道主义的标榜而阻碍或中断科学发展吗？ 科研人员都是带着专业眼光来操作,而并不是贪图暴力血腥产生的行为,所以,这事情辩证来说,对于人类发展和地球保护,还是有必要牺牲部分动物. 牺牲其他动物是别无他法的。在科学发展道路上，需要不断地研究，不断地弄清问题并且解决问题。这就需要大量的数据，而这些数据只能通过实验来完成。而实验的对象，往往只能选择其他动物。 就道德层面而言，人类社会是一个讲究道德与伦理的团体。如果用人体来做实验，又会引起一番热议。所以，想解决问题又不能违背社会伦理，只有选择与人类身体结构接近的动物。 能不杀则不杀，非要杀则少杀 实验动物的牺牲有时候是科学发展的必经之途。非本专业的人们常常对实验动物资源的利用有这样一些误解“一种疾病一种动物模型就够了”“非灵长类模型可以解决大部分问题”“大小鼠已经研究了很多年，为什么还要研究”等等。实际上人类的很多疾病的病因病理都十分复杂，需要在理论和实践上都进行反复的研究和论证，在这个过程中，实验动物资源的丰富是研究继续推进的一个良好的基础和必要的条件。 事实上，实验用动物远不止是白鼠、白兔，常见的还有狗、猫、猪、牛、羊以及灵长类动物等。在西方，不断有反对这种实验的声音传出。 然而，实验动物又是医学、生命科学研究的基础和重要支撑条件。医药、化工、农业、轻工、环保、航天、商检、军工等许多领域的科学研究和生产应用，都离不开实验动物。 其实。。。动物吃掉的比用掉的多 每年有超过2600万的动物被用于实验，这个数字听起来有点吓人，但事实并非如此。在这2600万的动物中，95%都是啮齿类动物（如大老鼠，小白鼠等），鸟类以及鱼类，高等哺乳动物的使用很少。而美国人每年就会吃掉大约90亿只鸡，远远超过用于实验的动物数量。 反对的声音 我认为在科学发展的道路上不应该残杀其他动物。 这是非人道主义，把刚孵化的小鸡直接掐死让动物保护者看来会是不可理喻的事吧。 在动物上出现理想预期不一定可以应用于临床。 以动物为实验材料需要细心的饲养管理，增加了成本。 大家说 实践出真知。 虽然我支持用一些小动物做活体实验的观点，但我觉得我们可以尽量减少用于做实验的小动物的数量，比如说一组人研究一只小动物就好。 在没有对某种动物种群造成巨大伤害的前提下，牺牲动物是可实施的。可以说没有对动物体的这些实验，我们可能现在对机体构造还不清楚，更何况治病了。 从另一种角度来说，这些牺牲是为了更好的未来。听起来有一点惨无人道，但这些是科学史上不可避免的。 当然，我们应当明白是牺牲小动物，而并不是杀害小动物，应该记得小动物对我们人类科学的贡献。在实验时也应主动的减少实验动物的量，并且提升自身的效率 我觉得是应该用，但不是滥用。 目前，在如何对待实验动物上，美国及欧洲国家广为采用的选择方案是“3R法则”，即减少（Reduction）、优化（Refinement）和替代（Replacement）。 具体而言，“减少”就是尽可能地减少实验中所用动物的数量，提高实验动物的利用率和实验的精确度；“优化”即是减少动物的精神紧张和痛苦，比如采用麻醉或其它适当的实验方法；“替代”就是不再利用活体动物进行实验，而是以单细胞生物、微生物或细胞、组织、器官甚至电脑模拟来加以替代。 在科学的道路上如果无法避免的需要杀害一些生灵，那我们应当给予它们足够的尊重！ 目前，动物实验成为了医学研究中广泛使用的手段。在日本，每年清明节医生们都会为实验动物举行扫墓仪式，每位医生都会敬献白色鲜花，以表示他们对生命的敬畏与尊敬。这些长眠于墓碑下的实验动物，为人类进行生命科学探索而