遗产债权人利益法律保护分析.docVIP

遗产债权人利益法律保护分析 　　摘 要 遗产债权人的利益保护是继承法律制度中的重要问题，不仅关乎着继承人与遗产债权人的经济利益关系，而且关乎着整个社会经济交往秩序的安全与稳定，因此，法律必须对遗产债权人赋予充分权利，使其能够通过法律条文进行自我债权的有效保护。本文从我国遗产债权人利益保护的基本法律制度出发，分析我国继承法在遗产债权人利益保护中存在的问题，提出完善遗产债权人利益的法律保护措施 关键词 遗产 债权人 利益 法律保护 作者简介：杨晓春，河北交通职业技术学院，助教；尚丽颖，河北交通职业技术学院 中图分类号：D923.5 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.403 我国的《继承法》中关于遗产债务的相关司法解释仅仅有4个条文，且皆为一些原则性的硬性规定，而现如今我国社会中越来越复杂化的遗产纠纷问题使得债权人的利益被严重侵害，这些硬性的法律规定显然在其实际应用中会导致社会纠纷的产生。因此，对我国继承法中有关遗产债权相关问题的规定进行完善，不仅仅是对社会纠纷的解决，更是时代发展的潮流 一、遗产债权人的概论 遗产债权人指的是在遗产的继承法律关系中一方的主体，对被继承人享有债权的人。在被继承人死亡之后，其债权与债务整体关系都会转至继承人一方，在另一层面上说，遗产债权人指的是在继承关系开始之后，有权利请求继承人进行债务偿还的人。被继承人的遗产其中包括了继承人的财产与其财产权利，其利益依赖于被继承人的遗产进行事先，这种利益关系不仅包括债权在遗产法律许可范围之内实现的利益，也包括被继承的人遗产在受到损失之后其债权实现的利益。我国《继承法》中对遗产的债务范围并未进行明确规定 二、我国遗产债权人利益保护的基本法律制度 （一）有限继承原则 在我国现行的《继承法》中，针对遗产债权人的利益保护制度规定有：第33条关于继承原则的有关规定：“继承遗产有义务清偿被继承人的依法应缴纳债务和税款，缴纳的债务及税款以其遗产总价值为限度。超过实际价值的部分，继承人自愿偿还的并不在此列中，继承人放弃对遗产继承的，对被继承人依法应当清偿的债务的缴纳税款可不负偿还的责任”。我国继承法是以有限继承为其法律原则的，也可称之为限定继承原则。对于所需继承的财产毅力，无论被继承人实际债务和遗产的实际状况如何，继承人都不需以自身财产进行债务的偿还，也就是说，在遗产的继承问题中，继承人并不会因为就遗产继承而使得自身财产利益减少。但是，有限继承的这项原则在实际运行的过程中，通常得不到完全性的清偿，所以，我国应当通过法律条文的完善来保证债权人的实际利益 （二）债务清偿优先执行遗赠规定 《继承法》中第34条关于债务清偿的优先执行相关规定：“执行遗赠需在不妨碍遗赠人依法缴纳债务和税款。”这是我国继承法律中关于债权的清偿顺序的一种原则规定，被继承人的遗产必须要首先进行债务和税务的清偿，在有剩余的状况之下才可以进行遗赠 三、我国继承法在遗产债权人利益保护中存在的问题 我国现阶段施行的《继承法》中对遗产的债权人利益保护存在着较为明显的缺陷，重要体现在以下几个方面： （一）无条件的有限继承不合理 继承法的发展从无限继承向有效既定继承的发展是各个国家继承法律发展的共同化趋势。为了能够公正的保护继承与债权人两者的有效经济毅力，多数国家会通过财产的分离相关制度，将继承人的遗产管理相关条文对继承人做出一定限制，而继承人只有在其履行法定的程序和义务之后才可以享受继承制度的有效保护。我国的《继承法》实现的有限继承相关制度中却是无条件执行的，继承人不需要做出任何表示，即可享受到法律的保护。在实际生活中，甚至出现继承人伤害债?嗳说男形?和现象，当然也不会承担任何法律相关后果，者导致债权人的利益受到极大损失和危害 （二）缺乏继承选择的期限规定 我国长期使用的是直接继承制度，被继承人一旦死亡，其全部义务及权力都会转至继承人，包括所有的债务和税金，债权人只能够向继承人申请权力主张。我国的《继承法》明确的规定的继承财产的时期是继承开始前、继承开始之后，但是对遗产的实际处理时间并未进行明确限制。如果继承人未及时的将放弃或接受的意思表明，那么全部遗产的归属就会处于不决断的状态中，最终甚至会造成全不财产成为一种无主的产物，导致其债权无法得到及时的偿还 （三）缺乏针对性的遗产管理制度 遗产的完整性条件是保证债权人遗嘱履行、遗赠执行、债权清偿以及财产托付实现的基本条件。如果遗产无法及时的进行管理，那么就很有可能造成其被侵占、隐匿和转移，导致实际经济价值的减少，债权人利益和权利则会造成严重的损害。我国的继承相关法律中仅仅规定的遗产可以交由相关单位进行短暂性保管，但并未对遗产的管理