凤凰资讯网和腾讯新闻网对高铁提速新闻报道的异同.docxVIP

凤凰资讯网和腾讯新闻网对“高铁提速”新闻报道的异同摘要：互联网时代出现了许多的新闻网站，各个网站互有异同，不能绝对化的批评对错和好坏，而是全面辩证的看待。凤凰资讯网和腾讯新闻网对“高铁提速”新闻的报道体现出了两者之间或大或小的异同，具有一定的代表意义。关键词：互联网 新闻网 网站特色 求同存异 持续发展自互联网在中国普及以来，各种各样的新闻网站如雨后春笋般出现，但新闻的总量不会因为新闻网站的增多而增加，这导致新闻网站不可避免的会有众多的重复内容。为了吸引受众，每个新闻网站都尽量在其它方面对新闻进行加工、美化，以形成独特的报道风格，引进更多流量。因此，本文选取了凤凰资讯网和腾讯新闻网两个新闻网站，对比他们对最近热议的“高铁提速提价”的问题的报道，分析他们各自的特色、特点，讨论各自的形式各有何优缺点，哪个更符合现在受众的口味，能争取到更多的关注和点击量。1.来源因为大部分新闻网站都没有独立的采访权，基本上新闻都是转载自其它具有采访权的传统媒体网站，所以此次特意选择了来源一样的新闻作为分析。腾讯新闻网和凤凰咨询网关于“高铁提速提价”这一新闻的报道都是转载自《中国经营报》，内容正文部分一模一样。这样有效的控制了不变量，可以更好的分析其它特色所在。2.标题虽然为同样的一篇报道，可是各家新闻网站为了吸引人的注意力，都会按照自己的想法来更改标题，力求标题能更吸引人的注意力。本篇新闻报道在《中国经营报》的原标题为：现行高铁提速50公里成本上涨1/3腾讯新闻网的标题为：高铁提速的经济账：提速50公里涨价三分之一凤凰资讯网的标题为：高铁时速恢复350背后的经济账：提高票价你愿意吗？通过标题的对比可以看出，三家新闻报道网站都有自己的风格，原标题非常的简洁，直接道出了整篇报道的经济重点“成本上涨1/3”，没有其它多余的修饰，可以快速的让受众抓住重点，但缺乏一定的吸引力。腾讯新闻网在原基础的上加上了解释性的语句“高铁提速的经济账”，这就更细化了整篇报道的内容为“经济”，对关注经济新闻的受众来说有一个指引作用。而凤凰资讯网没有简单的陈述高铁提速将导致涨价三分之一的事实，相反模糊了事实，将“三分之一”的定量隐藏，仅仅告诉高铁提速，且运用了问句“提高票价你愿意吗？”，看似征求读者的意见，和读者进行互动，实则是在提醒人们询问自己的内心态度：我真的愿意为了提速而付更多的钱吗？无论读者自身 有没有答案，他们都会抱着不同的心态做相同的动作——点开这篇报道，一个是满足自己的好奇心，一个是为了验证自身的答案。可以说，在标题方面，凤凰资讯网胜出一筹。3.分享和评论上图：腾讯新闻网的分享和评论按钮 下图：凤凰资讯网的分享和评论按钮通过上图的对比我们可以看出，两个新闻网站都在文章标题下方和文章的结尾提供了分享功能，在标题的下方还提供了直达评论的按钮。这种设计都有利于受众的互相传播。腾讯新闻标题下方的分析功能集中到了“我要分享”下拉菜单里，虽然可以让整个界面更加的简介，可是和凤凰资讯网比起来就丧失了直观性，受众需要二次点击才能进行分享，无疑增加了时间和成本。从数量上来看，腾讯新闻网支持的有“腾讯微博”、“QQ空间”、“QQ好友”、“新浪微博”、“微信好友”等五个平台，而凤凰资讯网仅仅支持“微博”、“QQ空间”、“微信”三个平台，在传播范围上就相对狭窄了些，不过腾讯新闻网多出来的两个分享方式都是自家产品，这也是平台优势。在评论上，腾讯新闻网只显示了一个类似于对话框的图标，紧接着后面显示了一个数字表示评论数量，对于一般人来说还是不难理解的，可是难免会有部分受众不明所以。凤凰资讯网则直接显示了“6530评论”，非常直观易懂，降低了受众阅读操作的门槛。在这一方面，两个平台各有优劣，无明显的差别。左图：腾讯新闻网的视频新闻4.多媒体生活在互联网高速发展的时代，受众的要求越来越高，简单的文字已经很难吸引受众的眼球。所以针对于此，腾讯新闻网就有了一个很好的设计，他们在每一篇报道正文之前，基本上都会嵌入该报道的视频新闻，一般时间仅为几十秒，简单快速的将新闻内容传达给了读者，读者如果不愿意看下方的文字的话，仅依靠视频即可获得重要整篇报道的核心重点内容。可以说是贴心明智的设计。而凤凰资讯网则没有这方面的设计，文字报道没有辅以其它的形式，仅将其直接转载，缺乏多媒体互动，容易丢失部分受众。5.内容排版在正文内容的排版编辑上，两个新闻网站特点明显。凤凰资讯网正文节选（上）腾讯新闻网正文节选（下）整体排版上，两个新闻网站都会在段落与段落之间空一行，来形成明显的分割，利于阅读。但仔细观察很容易发现，腾讯新闻网的行距也比凤凰资讯网的宽，这样一来，腾讯新闻网的整篇文章就显得宽松大气，不会让人感到压抑。凤凰资讯网会将重点的内容进行加黑加粗显示，突出新闻重点，让读者能迅速捕捉到自己整篇新闻报道的中心思想。而腾讯新闻