商号权法律制度.pptVIP

商业名称权法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度; 商业名称登记产生排他效力的前提条件： 第一，必须是名称相互雷同，即相同或类似； 第二，必须是同一行业，如果非同一行业，则不产生排他效力。;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;;享誉中外的天津“泥人张”彩塑是中国人民所喜爱的一种民间艺术。从“泥人张”第一代至今，已有一百四十年的历史，它继承和发扬了中国的传统艺术，形成了自己独特的艺术风格。 天津“泥人张”第四代传人张锠、第五代传人张宏岳担任法定代表人的北京泥人张艺术开发有限责任公司将北京“泥人张”第四代传人张铁成和他担任法定代表人的北京泥人张博古陶艺厂、北京泥人张艺术品有限责任公司以北京“泥人张”不正当竞争为由向北京第二中级人民法院提出诉讼，后并向北京市高级人民法院提提起上诉。 最后，北京高院终审改判北京“泥人张”不构成不正当竞争，无需改名，只需在网站域名“nirenzhang”之前附加区别标志。;缘起　京津“泥人张”对峙法庭 。 　　去年年初，清华大学美术学院张锠教授提起诉讼，称自己是天津“泥人张”第四代传人，而且全国只有一个“泥人张”，但他发现北京的张铁成以北京“泥人张”传人自居，并用“泥人张”作为企业名称。张锠要求北京“泥人张”改名。北京市二中院对此案进行审理时，张铁成表示，北京“泥人张”是北京土生土长的知名品牌，始创于清代，与天津“泥人张”属于不同渊源，各成一派。 　　2006年12月，北京二中院审理认为，张铁成将北京“泥人张”作为产品名称、企业名称，造成公众对“泥人张”艺术品的来源和制作人的混淆，客观上借助了天津“泥人张”的百年声誉，构成不正当竞争。二中院判决北京“泥人张”改名。一审宣判后，张铁成提起上诉。;法院　两家“泥人张”存在差异 . 2007年，北京市高院审理此案时，张铁成拿出1979年7月13日的《北京日报》，其中一篇报道称其父为“北京泥人张”。 北京市高院认为，天津“泥人张”公司成立时间晚于北京“泥人张”公司，不能对抗北京“泥人张”公司成立在先的企业名称。 而且，北京“泥人张”公司成立之前，已有公众将其称为北京“泥人张”。北京市高院确认两“泥人张”在产品种类、产品特点、制造工艺、销售渠道、消费群体上存在一定差异，所以，北京“泥人张”不构成不正当竞争。 .　 天津“泥人张”还在起诉中称，北京“泥人张”的网站域名“nirenzhang”侵权，北京市高院判决北京“泥人张”在域名之前附加区别标志。;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;商业名称法律制度;2003年4月上述合同解除后，汪建生仍然使用“辣老五”商标进行餐饮经营。顺缘阁酒家仍还使用“北京顺缘阁辣老五酒家”的企业名称，并突出以“辣老五”、“顺缘阁辣老五”作为字号对外宣传。这使得众多消费者误认为顺缘阁酒家为我公司所开设，误导了消费者，严重影响了我公司的企业商誉和经济利益，给我公司造成了损失。 原告认为，顺缘阁酒家与我公司具有竞争关系，同为经营川菜的餐饮企业，顺缘阁酒家不规范使用其企业名称，侵犯了我公司的企业名称权，也导致消费者的误认。为此，请求法院判令顺缘阁酒家：停止使用其企业名称，消除不正当影响，在《北京晚报》刊登致歉声明。 ;为证明其诉讼主张，辣老五酒楼提交了如下证据材料：  1.《合作经营合同》和顺缘阁酒家的工商注册信息，证明依据其与顺缘阁酒家签订的合作合同约定，顺缘阁酒家将其企业名称变更为含有“辣老五”文字的企业名称“北京顺缘阁辣老五酒家”，而“辣老五”文字来自其企业名称的字号。  2.(2003)朝民初字第3927号民事判决书和(2003)二中民终字第4988号民事判决书，证明在2003年6月，其已经和顺缘阁酒