社会主义改革是对社会主义改造的否定技术总结.pptxVIP

社会主义改革是对社会主义改造的否定？ 社会主义改造: 社会主义三大改造是指建国初期，中国共产党在全国范围内组织的对于农业、手工业和资本主义工商业进行的社会主义改造。其中，对于资本主义工商业的社会主义改造是三大改造的重点 首先，经过三年艰苦奋斗，国民经济已基本恢复。 其次，国内主要矛盾的变化，客观上要求对资本主义工商业进行改造。 最后，这也是新民主主义经济发展的必然趋势。 社会主义改革： 由于社会主义改造已经取得决定性胜利，我国无产阶级同资产阶级之间的矛盾已经基本解决，国内的主要矛盾，已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾，是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。党和全国人民要集中力量解决这个矛盾，把我国尽快地从落后的农业国变成先进的工业国。 社会主义社会的基本矛盾，仍然是生产关系与生产力的矛盾、上层建筑与经济基础的矛盾。社会主义改革，就是要通过社会主义制度来解决社会的基本矛盾。在坚持社会主义制度的前提下，依靠社会主义自身的力量，通过对生产关系与生产力、上层建筑与经济基础不相适应的方面进行调整，从而解放和发展生产力。社会主义改革的性质是社会主义制度的自我完善。 社会主义改革的根本目的在于解放和发展生产力。 以农村土地改革为例。在对农业的社会主义改造中，中共中央提出了一条有中国特点的农业合作化道路。从互助组过渡到初级农业生产合作社，再由初级农业生产合作社过渡到高级农业生产合作社，这些组织的社会主义性质也不断增强，将土地 社会主义改造与社会主义改革的根本目的是一致的： 尽管上个世纪50年代我国进行的社会主义改造是为了实现新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度，而70年代末进行的社会主义改革是为了完善社会主义制度。但是二者的根本目的都是解放生产力，发展生产力。 社会主义改造与社会主义改革的根本性质是相同的 当年的社会主义改造追求单一的公有制和高度集中的计划经济体制，从而建立了社会主义基本制度。而现在的社会主义改革，允许公有制为主体的多种所有制成分并存，实行社会主义市场经济，试图充分发挥非公有制经济的积极意义，从而完善社会主义制度和建设社会主义。  二者的表面特征是有区别的，但二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程的大胆探索，只不过是两个不同阶段的探索，也就是说，二者的根本性质是相同的。 社会主义改造与社会主义改革的历史地位是同等重要的 在建设有中国特色的社会主义实践中，社会主义改造与社会主义改革是同等重要的。  社会主义改造与社会主义改革相辅相成，缺一不可，两者统一于建设有中国特色社会主义的伟大实践中。我们不能因为社会主义改造中的某些不足，就发出“早知今日，何必当初”的言论来全盘否定社会主义改造。试想，如果没有“当初”的实践，怎么能够“早知今日”呢？社会主义改革决不是对社会主义改造的全盘否定，它不过是在社会主义改造的基础上，对建设社会主义的再探索 社会主义改革是对社会主义改造的否定： 社会主义改革和社会主义改造都是中国完善经济制度，都是为了发展生产力，解放生产力。 社会主义改革不是对社会主义改造的否定，也不是要回到改革前的状态；而是对生产关系和上层建筑不适应生产力发展要求的部分进行调整和改革，是社会主义制度的自我完善和发展，目的是进一步解放和发展生产力。无论是社会主义改造，还是社会主义改革，都统一于中国社会主义事业的实践，它们有着内在的、历史的逻辑关系。 比如说我国现在实行公有制经济为主，多种所有制经济混合发展的经济模式，这是在新条件下生产力必须适应新生产关系的必然结果。我国的大型国有企业关乎国家经济命脉仍然是国家绝对控股，我国商业银行进行了股份制改革，仍然是国家占主要控股权。在农村，现在虽然实行的事家庭承包责任制，以及最新国家颁布政策宣布土地可以实行流转，但是他的前提都是在农村土地集体所有的前提下的。 因此可以说社会主义改革是对社会主义改造的深化和改革的前进，他不是否定，只是一种继承和发展。