3撰写及答复实例-冷藏箱试卷.pptVIP

图3 技术交底材料附图 图4 技术交底材料附图 图5 技术交底材料附图 图6 技术交底材料附图 2012年专利代理实务题 答题要点及范文 一、总体考虑 2012年“专利代理实务”考试试题包括无效实务和申请实务两道大题。其中，第一题要求应试者具体分析和说明无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立，着重考查应试者对专利代理实务中经常涉及的几个基本法律概念的理解、掌握程度和灵活运用的能力，以及应试者作为专利代理人，是否具备向委托人条理清楚、有理有据地解释说明各项无效宣告理由是否成立，并提出相应的应对策略的基本功。此外，该题还测试了应试者对无效宣告程序中权利要求书的修改、相关规定和相关法律知识的掌握情况。第二题采用撰写权利要求书这种专利代理实务中最基本的形式，主要考查应试者是否具备根据给定的素材撰写申请文件的能力，能否在满足《专利法》及《专利法实施细则》的有关规定的前提下，撰写出既能够为委托人谋求尽可能大的保护范围，权利又相对稳定的权利要求书。第二题还包括一个问答题，考查应试者是否掌握了分析、归纳总结专利申请相对于现有技术所解决的技术问题和具有的技术效果的基本功。 三、申请实务题 2012年“专利代理实务”考试的第二题要求应试者完成两项内容：①根据题目给出的素材为客户撰写发明专利申请的权利要求书；②根据所撰写的独立权利要求，简述其相对于附件1所解决的技术问题及取得的技术效果。 （一）撰写权利要求书 在撰写权利要求书时，应试者应当认真阅读、全面了解技术交底材料和现有技术的相关内容，撰写出既符合《专利法》、《专利法实施细则》和《专利审查指南2010》相关规定，又能最大化地维护客户利益的权利要求书。在答题时可以按照以下的思路和步骤进行。 三、申请实务题 （一）撰写权利要求书 1．确定技术交底材料相对于现有技术所解决的技术问题 本试题中，附件1及对比文件1～3均构成了技术交底材料的现有技术。技术交底材料涉及对冷藏桶的改进，由此可以以“一种冷藏桶”作为要求专利保护的主题。将技术交底材料与现有技术进行比较，可知其解决了现有技术中存在的两个技术问题：一是当需要取出或者放入较小物品时，仅需通过上盖打开盖体上的窗口即可，而无需打开整个盖体（第一个技术问题）；二是无需将整个冷藏桶都放入冰箱中，只需拆卸放入蓄冷剂包就能达到蓄冷的效果（第二个技术问题）。 三、申请实务题 （一）撰写权利要求书 2．确定独立权利要求的保护范围 为了达到使委托人的利益最大化的目标，需要独立权利要求能够从整体上反映发明的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征，同时避免将非必要技术特征写入独立权利要求，以使得独立权利要求的保护范围最宽。这就要求应试者不能简单的照抄技术交底材料中的实施方式，应当对其中的实施方式进行适当概括，尽可能覆盖本领域技术人员在实施方式的基础上所能合理预测的所有等同替代方式或明显变型方式。 三、申请实务题 （一）撰写权利要求书 2．确定独立权利要求的保护范围 技术交底材料中给出了三个实施方式，并且还提及可以通过相互配合的粘扣、磁性件等使上盖盖合在盖体上，上述所有方式均能够解决上述第一个技术问题。所有实施方式的共同点是在冷藏桶盖体上开设窗口，在窗口上设置各种方式的上盖，通过上盖的移动来打开和盖合窗口，实现在不打开盖体的情况下，进行冷藏桶内物品的取出、放入。由此，不论上盖采取何种结构或与盖体的配合方式如何，只要上盖能够实现打开和盖合窗口的功能即可解决上述第一个技术问题。所以，可以对上述实施方式中结构不同及与盖体配合方式不同的上盖进行概括，形成解决第一个技术问题的一个独立权利要求。而上盖的具体结构及其与盖体的配合方式等均属于非必要技术特征，不应写入独立权利要求中，以避免独立权利要求的保护范围过窄而损害委托人的利益。 三、申请实务题 （一）撰写权利要求书 2．确定独立权利要求的保护范围 技术交底材料中还涉及将作为冷源的冰块包或蓄冷剂包以可拆卸的方式例如粘扣等与桶本体连接，以解决上述第二个技术问题。经过判断可知，冰块包、蓄冷剂包均为冷源的具体形式，而粘扣属于实现可拆卸方式连接的具体部件，因此可以对上述不同的具体冷源形式以及冷源的可拆卸连接方式进行概括，形成解决第二个技术问题的一个独立权利要求。 三、申请实务题 （一）撰写权利要求书 3．确定独立权利要求之间是否符合单一性要求 由上可知，技术交底材料中涉及两个技术问题，可以形成用于分别解决每个技术问题的两个独立权利要求。此时，就需要进行独立权利要求之间是否具备单一性的判断，以确定是提出一份专利申请，还是提出两份专利申请。 经过分析，两个独立权利要求分别涉及对冷藏桶上盖和冷源的连接方式的改进，不