第一章 3 结构变革模型.ppt

3 结构变革模型;3.1刘易斯的发展理论;在刘易斯的模型中，不发达经济由两个部门组成： 一个是传统的 ，人口过剩的、仅能维持生存的农村部门，以劳动的边际生产率等于零为特征——正因为如此，刘易斯是在将这些劳动力从农业部门抽出而不会导致产出的任何减少的意义上把他们称为剩余劳动力——而另一个则是高i劳动生产率的现代城市工业部门是从仅能维持生存部门转移出来的劳动力逐渐的进入那个部门。;我们可以利用图3．1来说明刘易斯两部门经济中现代部门增长的模型。 刘易斯对传统部门做了两项假定：第一，过剩劳动力的边际产量MPLA为零；第二，所有农村工人的产出能力是均等的，从而农村的实际工资并不取决于劳动力的边际产量，而是由他们的平均产量决定的(就如同在现代部门一样)。假定有LA的农业工人，生产TPA的食品，这些食品作为人均食品wA在生产者中平均分配(这是平均产量，等于TPA／LA).正如图3．1b下端图所显示的，LA工人的边际产量为零，因此才有了剩余劳动力的假设。; 现代部门这一自立的增长和就业扩张的过程被假定一直继续到新的工业部门将所有的农村剩余劳动力都被吸引完毕为止。在此以后．由于不断下降的劳动一土地比率意味着农村劳动力的边际产品已不再为零，因此只有当付出比从事食品生产损失更高的成本．才能从农业部门吸收到新增的劳动力。这样，随着现代部门工资和就业的继续增长，劳动供给曲线变为向上倾斜。伴随经济活动不断地从传统的乡村农业向现代城市工业的转移，将会发生经济的结构变动。;对刘易斯模型的批评;首先，模型暗含假定现代部门的劳动转移率和就业创造率与现代部门的资本积累率成比例。资本积累率越高、现代部门的增长率就越高，从丽新工作的创造率也就越高。 刘易斯模型第二个令人质疑的假定是，在农村存在着剩余劳动，而城市里则实现了充分就业。 第三个不现实的假定是刘易斯认为，现代部门存在看一个竞争的劳动力市场从而保证在农村的剩余劳动力被全部吸收以前城市的实际工资保持不变。; 综上所述，我们可以得出结论；当我们考虑到大多数现代技术转换中节约劳动的??向，考虑到大量资本抽逃现象的存在，考虑到在农村普通不存在剩余劳动，考虑到城市的剩余劳动普遍增长以及即使城市存在着大量公开失业，现代部门的工资依然趋于迅速上升，那么，刘易斯的两部门模型——尽管作为对发展过程中部门间的相互作用和结构变动的早期理论上的说明极富价值——但是，为了适合当代第三世界国家的现实，还要对模型的假定条件和分析方法进行重大的修正;3.2结构变革与发展模式;结构变革的经验分析强调国内和国际两方面对发展的制约因素：国内的制约因素既包括如，一个国家的资源裹赋及其物质与人力规模这些经济因素的制约，也包括政府政策和目标等制度制约因素。对发展的国际制约因素包括获得外国资本、技术进行国际贸易的机遇。发展中国家发展水平的差异大体上可以归结于国内、国际的这些制约因素; 最为著名的结构变革模型主要建立在哈佛大学经济学家霍利斯“B钱纳里的经验分析成果的基础上。钱纳里考察了众多第三世界国家在战后期间的发展模式。他对不同人均收入水平国家的经验研究 既是在空间上并存的(即不同国家在同一个既定得时点上)。又是在时间上继起的(即在一段较长的时期中)，并通过这种研究确定了发展过程的一系列重???特征。这些特征包括；从农业向工业生产的转变．物质和人力资本的稳步积累，消费者需求从注重食品和基本需求的满足到追求各式各样的制成品与服务的转变、随着人们从农村的小城镇向大城市的转移、城市和城市工业的增长以及由于孩子经济价值的是丧失和父母注重孩子的质量[教育)而取代了注重孩子的数量，家庭规模的缩小和整个人口增长的下降。;3.3结论及含义; 简言之，结构变革过程的经验分析研究导 致了如下的结论：发展的速度和模式会由于国内与国际因素而发生变化，而这些因素其中有许多是各个发展中国家所控制不了的。;4 国际依附革命;4.1 新殖民主义依附模型;4.2 虚拟范例模型;4.3 二元发展命题; 1.条件不同．一些条件是“优等”的．而其它条件则是“劣等“的，这两种不同的条件却同存共在。 2.这种并存是长期的，不仅仅足一种过度的现象。这种并存不是一种暂时的现象，优等成分与劣等成分之间的差距不会在短期内消失。 3.这种优等或劣等的程度不仅的确没有任何缩小的迹象，而且甚至存在着一种内在的扩大趋势 4.优等与劣等两种成分之间的关系是．现存的优势成分并没有或很少能对改善数劣势成分发挥什么作用。;4.4 结论及含义; ??附理论存在着两个主要弱点。首先，尽管这一理论对许多第三世界国家为什么始终得不到发展提供了颇具吸引力的解释，但是他们对于一个国家怎样才能进入和保持