通俗地推论日本核泄漏事故的发展和影响.docVIP

通俗地推论日本核泄漏事故的发展及影响 首先根据切尔若贝利核电站事故的经验，在全世界范围内来说，一个地点的核电站即便出现超大剂量的核物质泄露，对几千公里公里以外的人的生理影响是极为有限的，所以对核泄漏事件不用恐慌。 ? 现在说正题。 现在人类投入商业使用的核反应堆统统都是裂变堆，以放射性重元素物质铀，钚，钍为核燃料，这些核燃料都是对人体有强烈危害，并可以致人死亡的。裂变堆按照慢化剂分类，又可以分为轻水堆，重水堆和石墨堆。轻水就是普通水。轻水堆又可以分为沸水堆和压水堆。 沸水堆只有一个循环回路，简单说就是核燃料发热后，纯净水被注入反应炉，被加热以后变为蒸汽，随后通过管道推动汽轮机转动，带动发电机发电。沸水堆中的压力大约在70个大气压左右。 ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?图1，沸水堆图解 ? 压 水堆则有两个循环回路，核燃料首先加热第一回路中的冷却剂，随后冷却剂通过第一回路和第二回路之间的热交换器，把能量传给第二回路。第一回路的冷却剂随后 又回到反应炉中进行下一个循环。第二回路中的水在热交换器中被加热变成蒸汽以后，推动汽轮机转动继而带动发电机发电。压水堆的第一个回路中的压力在 120-160个大气压左右，压力大概比沸水堆高一倍，以防沸腾。大概“压水”这个名字就是这样来的吧。 ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 图2，压水堆图解 ? 从结构上看，沸水堆少一个回路，结构上要简单一半，而且省去了容易出问题的热交换器，经济效率也不错。体积小，效率高，造价低，看起来真是轻水堆的不二人选。 但 是实际上，这玩意儿有点不安全。怎么不安全？这东西的反应炉出口直接通向了汽轮机，在核燃料中被加热，带上了核辐射的水，奔着汽轮机就去了。一旦某个环节 密封不好，比如汽轮机上的各种轴承阀门出了点小纰漏，泄露出来的蒸汽那都是有危险的。所以为了保险起见，还专门安装了更复杂的密封设备。 偏偏这次出事故的福岛第一核电站的一号和二号几组，都是沸水堆。 上次沸水堆出名，还是切尔若贝利核电站的时候。但是不同的地方是，切尔若贝利核电站使用的是苏联特有的石墨沸水堆，石墨做慢化剂，水做冷却剂。一个回路就直接把热能带出来。 回到正题上来。 重点是在今天福岛核电站爆炸这事上。日本政府对爆炸这事遮遮掩掩的，半天没说清楚爆炸的原因和位置，也就激发了我的好奇心，根据新闻里的只言片语，做了一次推理。 最先看到的新闻是这条：“东京电力公司3月12日说，当天下午福岛第一核电站1号机组内传出爆炸声并冒出白烟，事故导致4人受伤，初步认定为冷却用氢气爆炸。” 好，正常情况下，一个核电站的什么地方需要用到氢气冷却呢？我上面已经说了，沸水堆在原理上，是用水来冷却反应炉的，所以肯定不是在核反应堆上。 不用在核反应堆上，那还有哪里需要冷却呢？答案是发电机。用氢气的原因是，这种气体质量小，导热率高，又省钱又高效。唯一的缺点就是，不安全。 怎么又不安全了？ 因 为氢气只要混入空气中，浓度达到4%，就可以发生爆炸。最有名的氢气爆炸，是1937年的兴登堡号飞艇爆炸事故，当时就死了36个人。化学实验室里也偶尔 做氢气爆炸实验，它的热值很高，高达40200千卡/公斤(脂肪的热量才只有约9000千卡/公斤)，所以一点氢气炸起来就惊天动地。 而这次的爆炸规模大家也看到了。如果真的如新闻里所说氢气爆炸，那么汽轮机和发电机部分应该已经被炸成零件状态了。 有人说怎么不用安全的氦气，这里要说明，因为氢气比氦气便宜，商业上是需要考虑成本的。 ?? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?图3，爆炸时的场景 ?? ? ?? ? ? ? ?图4，爆炸后留下的厂房，上半部只剩下了框架，而天花板已经飞了，可以推断出是严重的爆炸。 ? 危险的不仅是氢气爆炸，而更严重的是，这个沸水堆只有一个回路，核反应堆跟汽轮机是直接通过管道连通的，而发电机一旦爆炸损毁，因为发电机和汽轮机是一根轴连着的，则汽轮机也必然遭殃。也就是说，那一炸，核泄漏就是必然的了，问题之在于，泄露了多少。 这个我也只能估计了。水蒸气能携带的核辐射有限，而且很快就在大气层里稀释了，没多大危险。而新闻里说，当地震发生时，反应堆就马上停机，一个小时以后，海啸才摧毁了备用电源，就是说这段时间里，汽轮机里可能已经没有多少水蒸气了。 但是，天知道那一炸的时候，有没有形成气态的核燃料从管道里被冲击波挤出来然后扩散开去。日本政府不说，我也只能靠还没被限制的新闻数据里猜了。新浪新闻说：“该核电站正门附近的辐射量达到正常值70倍以上，1号机组的中央控制室则已升至约1000倍”。 也就是说，这玩意儿严重超标了。 炸个相连的汽轮机就超标到这个份上？有可能，因为这个