如何评价局限性的历史人物.docVIP

在对一个历史事物进行评价的时候，往往要用两面论的方法，既要评价它的进步性，又要评价它的局限性。那么一个历史事件的局限性到底该做何评价？比方说君主立宪制，有那些史实可以论证它的局限性？[思路分析]你好只要你写出你自己的看法就可以了。我说《红楼梦》我简单说一下我的个人看法。首先，小说并非都是在最后才交代故事结局的。当然，中国传统小说大部分是在最后交代结局，而《红楼梦》的结局，特别是人物命运，已经在前几回中有所暗示，我想这正是它突破传统小说写法而具有现代色彩的一个方面。——其实，不少现代西方小说都不是严格按照开头—发展—结局的步骤写的，相反，欧洲的传统小说往往从中间写起。比如我们熟悉的弥尔顿的《失乐园》就是从中间开始写起的。而米兰＆＃8226;昆德拉的小说《生命中不能承受之轻》则完全颠倒了小说原本的顺序，小说的结局反复多次地以不同形式出现在文本中。作者为什么这么写呢？　?我认为，红楼梦整本书其实是主要宣扬了佛家的人生虚无思想，一切都是一场空。作者的语调，以及《好了歌》等都明显的表现了这一点。而作者之所以持有这种观点，跟他的人生遭际有密切的关系。现在的学者考证，《红楼梦》具有浓重的自传色彩，有的学者甚至认为，《红楼梦》写的就是作者在经历第一次抄家、搬迁北京之后的生活。（当然不可能是实写，我这里说的自传性是有限的，小说和生活毕竟是有很大差距的。）　　因此，《红楼梦》可以看成是一部人生的启示录。“树倒猢狲散”是其必然的结局，从这个意义上，红楼梦的结局从一开始就已经注定了。　　?其次，我认为，在前几回暗示人物的命运，为以后定下了一个悲剧的基调，为本书笼上了一层宿命的色彩：挣扎是徒劳的，一切都已注定。——而这，也许正是作者要告诉读者的，是作者所要表达的。　　?当然，我所说的只是一家之言。《红楼梦》博大精深，难以穷尽。[解题过程]《红楼梦》人物形象分析贾宝玉形象　贾宝玉是主要中心人物。作为荣国府嫡派子孙，他出身不凡,又聪明灵秀,是贾氏家族寄予重望的继承人。但他的思想性格却促使他背叛了他的家庭。他的叛逆性格的形成不是偶然的。小说充分描写造成他的性格的生活环境和他的具体境遇的各方面特点，深刻揭示了他性格成长的主客观原因。一方面，以男子为中心的贵族社会是那样虚伪、丑恶和腐朽无能，使他因自己生为男子而感到终身遗憾；另一方面，少女们的纯洁美好又使他觉得只有和她们在一起才称心惬意。他也曾被送到家塾去读四书、五经，但家塾的内容和风气是那样的腐朽败坏，那些循着这个教育路线培养的老爷少爷们是那样的庸陋可憎，他对于封建教育的一套，在感情上就格格不入。他很少接触做官的父亲，畏之如虎，敬而远之。家长从小把他交给一群奶娘丫鬟。那些围绕着他，各以一颗纯真的心对待他的丫鬟，才是他的启蒙老师。丫鬟们的深挚纯洁、自由不羁的品格感染着他，她们由于社会地位所遭到的种种不幸也启发着他。在贾宝玉的直感生活里，她们和那些以世俗男性为主的居于中心统治地位的势力，在每一点上都形成鲜明的对照：聪明和愚蠢，纯真和腐朽，洁净和污浊，天真和虚伪，善良和邪恶，美好和丑陋。贾宝玉在这样的环境里，逐渐形成自己思想感情的爱憎倾向。?王熙凤形象判词：凡鸟偏从末世来，都知爱慕此生才。一从二令三人木，哭向金陵事更哀。?王熙凤在《红楼梦》中，作者为大家塑造了一个成功的反面形象，那就是凤姐。在她的身上，集中地体现了封建统治阶级的贪婪、凶婪、凶残、狠毒、阴险狡诈的本质。可以说通过作者成功的描写，使读者在看到王熙凤的同时也就看到了统治阶级本身。王熙凤是一个描写的非常生动的人物，她出现在哪儿，哪儿至少就会有热闹。年仅二十岁的她就主持荣国府的家政。在卷首，我们通过冷子兴之口对她的介绍：“模样又极标致，言谈又爽利，心机又极细，竟是个男人不及万一的”“年纪虽小，行事却比世人都大。如今出挑的美人一样的模样儿。少说些有一万个心眼子。再要赌口齿，十个会说话的男子也说她不过。”这样对她已有了一点印象，但这些印象毕竟比较淡漠。但她第一次出了场，马上就被活生生地呈现在读者面前，教人再也不会忘却。那是黛玉初次与她的外祖母相见，老祖宗把她的外孙女心肝肉儿地搂着哭叫的时候，就连王夫人、李纨和众小姐都“个个皆敛声屏气，严肃恭整”的时候，却有一个人从后院笑声说：“我来迟些，不曾迎接远客。”仅仅一句话却给人特别鲜明的印象，这句话只是“这一个”凤姐才说的出的。可能贾府众人的感觉都已迟钝了，可我们却和黛玉一样，感觉格外鲜明：“来者是谁？这样放诞无礼？”原来这就是贾母宠爱的凤姐。接着短短的一段描写，我们看到了一个大忙人，大红人。因为忙，她迟到了。在短短的聚会中还同王夫人谈了另外两件事。同黛玉讲话也显得很忙：笑着讲两句，马上拿手帕拭泪，又忙转悲为喜，赶忙询问有关情况和布置待客之道。因为红所以才敢这亲放诞无礼，贾母才特别给