电视征婚利大于弊 (2).docVIP

电视征婚利大于弊 比赛环节：陈词|时间 3 min;攻辩|时间 90 s;自由辩论|时间5min;总结陈词|时间 3min; 尊敬的主席评委、大众评委、反方四辩、同学们 大家好！ 电视征婚：是指以电视或电台作为媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的一个婚介平台；最早始于美国，目前在我国也有广泛的受众。 何为征婚：它是指有愿意征婚者通过媒体公布自己的部分资料以及对配偶的要求，获得回应，有条件适合的基础上双方进行联系，最终确定是否发展到婚姻关系。 背景一【我国目前存在数目庞大的单身男女，据|全国妇联和婚恋网站 百合网 联合发布《2010年全国婚恋调查报告》的显示，我国现有1·8亿单身人士，其中23·8﹪的单身者的父母正在帮他们四处寻找对象。这就意味着，全国的2·6亿人正在为择偶而忙碌着。 更好的解决了单男单女混搭的问题，从一定程度上维和了社会的治安； 为交际圈闭塞的单身男女提供一个比较广的交际平台； 受众面广，传播速度快，受关注度高，甚至还可以趁机展示自己，有一定的成名机会； 有益媒体，与时俱进，大胆创新，因势利导 促和谐； 有益观众，辨别美丑，紧跟主流，娱乐生活 创和谐； 有益个人，不再犹豫，拒绝闷骚，单身公害 自然终结； 从商业角度来说，通过电视征婚这一类节目的创新，提高了收视率，打开了影响力，获得了更多的商业赞助机会，这不是很好吗？同时也丰富了百姓的电视文化生活。增加了电视的收入，也就增加了国家的税收，最终增加了社会财富，同时增加了就业岗位。 《爱情来敲门》----山东卫视 每周六 21：30 《我们约会吧》----湖南卫视 每周二、三 20：30 《非诚勿扰》 ----江苏卫视 每周六、日 21：20 《百里挑一》 ----东方卫视 每周五 21：05 《为爱先前冲》----浙江卫视 每周二 21：21 我宁愿坐在宝马里哭泣，也不愿坐在自行车后面微笑。 第一 从媒体的角度来看，对方辩友虽然义愤填膺，只可惜失足掉进了避重就轻的怪圈，对方坚持说电视征婚节目已经沦为媒体炒作的手段，社会之堕落，道德之沦丧，非主流之泛滥，皆由于尔，因此就认为，电视征婚不入地狱，谁入地狱？但是，我们在这里恳请对方辩友放下对电视征婚的屠刀，拿副眼睛看清楚事实。哲人说过：存在的就是合理的，不合理的一定不会长久存在。在这之前，我方已多次论证，电视征婚是这个时代应运而生的产物，诞生之今，受众之广，影响之大，收视率之高，前所未有，可谓空前绝后。在我们这个鼓励自主创新，鼓励与国际接轨，鼓励以电视产业拉动内需的时代，有创新而不鼓励，有市场却不推广，有大益却只看小弊，而却要将电视节目扼杀在摇篮之中，是何道理，有何居心？ 第二 从观众的角度来看，对方辩友刚才情绪激动，犯了以偏概全的错误，对方辩友坚持说，电视征婚节目刺激了大众的审美情绪，刺激了畸形的审美观，宣扬了非主流的价值观。但是，对方辩友此言实在是只见树叶而未见森林，电台征婚旨在为观众服务，作为一个对方辩友也承认了的平台，它将真善美在观众间传递，将为丑恶在阳光下暴晒，贬恶扬善。这明明是为和谐社会添砖加瓦。 第三 从个人角度来看，对方辩友刚才又犯了避实就虚的错误，哲人也说：不能在一个地方跌倒两次，我方也奉劝地方辩友：走路要小心，免得每次犯的错误都不一样。对方为何对节目中如此之多的感人事例视而不见，而执着于那些阴暗的小角落呢？ 第四 对方辩友刚才反复强调 等个别造成的社会影响有多么的恶劣，进而给电视征婚节目扣上弊大于利、危害社会的鸭舌帽，这不正是犯了以偏概全的错误吗？没错，我方承认在【非诚勿扰】等节目中出现了马诺，余夏这样的拜金女和非主流，进而产生了一定的不良影响，但请对方辩友注意，全国目前有100多档电视征婚节目，更有【玫瑰之约】这样口碑极好，社会正面评价居多的节目，这些节目丰富大众的电视生活，倡导了和谐文化。而对方辩友对如此之多的正面典例，却装聋作哑，揪着个别不良典型不放，这样的做法不是犯了以偏概全又是什么呢？ 第五 对方辩友刚才反复说：我国青少年缺乏辨识能力，看电台征婚节目容易受到畸形价值观的误导，因此应该远离此类节目。我们承认目前青少年观众在【非诚勿扰】这一类节目中占有一定比重，然而我方先前已经反复提到过，我国的电视征婚节目有100多档，其中大都有良好的社会形象，口碑及影响力。对方辩友仅仅针对【非诚勿扰】中出现的极个别不良典例，就判断此类节目对青少年有不良影响，而判了电台征婚节目的死刑，这样做不是机械类比又是什么呢？ 辩论赛辩稿 自由恋爱|快餐恋爱 对方辩友提到了自由恋爱，那么选择电视征婚是否也是选择自由恋爱的一种呢？我们不能否认，有那么一个年轻人群体，他们敢于、并乐于展现自己的求偶过程。这使他们选择了电视征婚。电视征婚最重要的是展现