“其他组织”民事主体资格之研究.pdfVIP

2007年l2月 绵阳师范学院学报 Dec．，2007 第26卷 第l2期 Journal of Mianyang Normal University VoI_26 No．12 “其他组织”①民事主体资格之研究 王 晗 (西南政法大学，重庆 400031) 摘 要：我国《民法通则》对民事主体的规定采用的是大陆法系二分法之立法体例，将我国的民事主体分为两 类：自然人，法人。随着社会的发展，尤其是社会主义市场经济的加快发展，这种立法体例逐渐暴露了其无法避免 的缺陷，给我们的实际生活和司法实践带来了诸多不便，传统的确定民事主体的标准受到了挑战。我们应当在借 鉴国外关于民事主体立法方面的先进经验，并结合我国实际的基础上，将“其他组织”纳入民事主体的范畴，以完善 我国的民事主体结构。 关键词：“其他组织”；民事主体；独立人格 中图分类号：D9l3 文献标识码：A 文章编号：1672—612x(2007)l2—001l—O3 类市场主体，应肯定其民事主体地位。梁慧星先生 一 、 问题的提出 认为“其他组织”是不具有法人资格但可以自己的 在当前的社会中，“其他组织”作为市场经济的 名义从事活动的组织体。[ ]‘ n 对此，笔者认为，“其 一 种主体已经普遍存在。但是其民事主体资格却是 他组织”具有民事主体地位，是独立的民事主体。 不无疑问的问题。首先，立法上存在冲突。我国 二、对民事主体独立责任要件的批判 《民法通则》并未规定“其他组织”的民事主体地位， 但是随后的《民事诉讼法》、《合同法》、《著作权 民事主体的全称为民事法律关系主体，是指能 法》、《商标法》等民事程序法和实体法中却明确规 够参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义 定了“其他组织”的主体地位。然就我国现行实体 务的人。l2](067)传统的民法理论认为，民事主体包括 立法而言，对于“其他组织”的概念，仍然没有做出 自然人和法人，其他的民事主体都是这两者的分支 明确的界定。最高人民法院出于审判实践的需要， 或特殊形式，这就是二分法的主体理论。我国的民 在《关于适用(民事诉讼法)若干问题的意见》第4O 法通则就是采用的这种二分法立法体例，把我国的 条对其他组织做了这样的界定：其他组织是指合法 民事主体分为两类：自然人，法人。对介于这二者之 成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资 间的“其他组织”未做规定。 格的组织。从中我们不难看出其他组织具有如下的 传统民法认为，独立的财产和独立的责任是传 特征：依法设立；有一定的财产和经费；有自己的名 统民法认定民事主体的两根支柱。 就法人而言， 称、组织机构和场所；不具有独立的民事责任能力。 法人成员对法人的出资总和构成法人的财产，并独 “其他组织”不同于自然人，它是一种组织体，须依 立于法人成员的个人财产，法人以自己的独立财产 法成立，有自己的组织机构和场所。但它又不同于 对其债务承担责任。然而，法人有限责任之真正含 法人，因为它不能独立承担民事责任。其次，理论上