论社会舆论的社会控制功能.docVIP

论内容提要社会舆论中，影响了其他人的思想和见解。特别是对于某些话题，有时短短的几条评论就可以激起千层浪，造成很大的社会影响所谓社会舆论，就是针对特定的现实客体，一定范围内的“多数人”基于一定的需要和利益，通过言语、非言语形式公开表达的态度、意见、要求、情绪，通过一定的传播途径，进行交流、碰撞、感染，整合而成的、具有强烈实践意向的表层集合意识，是“多数人”整体知觉和共同意志的外化所谓舆论是指相当数量的人对某一问题的共同倾向性的看法或意见。 随着科技的进步，网络的发展和普及，越来越多的人可以轻而易举地在网络上了解到一些新闻或公众事件，并随心所欲的表达自己的看法。这样自己的评论也就参加到了社会舆论中，并影响了其他人的思想和见解。特别是对于某些话题，有时短短的几条评论就可以激起千层浪，造成很大的社会影响。 古人曾说过“人言可畏”，古时候的人们就已经认识到舆论的巨大影响，那么在当今信息交流迅速的时代，社会舆论的影响更不可忽视。任何事物都有其两面性，社会舆论也是如此。积极的舆论，可以把群众的视线聚焦到社会的一些阴暗面，有利于政府部门和人民群众加以改善，促进社会的和谐和发展，并且可以作为一种很好的监管手段，加强民主建设和法制建设。比如说通过网络的曝光，让我们有缘结识了李刚，并更深入的认识到了“官二代”这个社会问题 比如说被称为“河南专拍哥”的郑州网友把自己拍摄的违规使用公车的照片进行上传分享，使我们开始有意识去面对公车私用这个问题；比如说被网友们当作噱头的“犀利哥”，最终还是在失散多年后终于回到了亲人身边；又比如说近年来人们越发关注的城管事件，已经给相关部门敲响了警示钟，引起了重视。还有很多类似的事情，些积极的舆论导向使我们关注身边的假恶丑，并通过号召群众的支持和理解，以广泛的社会舆论改善了我们的生活。然而消极的舆论，可能带来意想不到的后果，特别是在某些情况下，当主流的新闻媒体由于种种原因不便报道或者报道的事实不足以使人信服时，社会舆论很可能会被某些流言蜚语所引导，鼓动人们的不满情绪，造成不良的后果。 例如7·23动车事故，由于相关部门在事故处理上的消极怠慢，事故调查上的不透明，以及对事故责任的回避，还有各大主流媒体受体制内的制约对事件报道的不负责任，使事件的进展不能及时公之于众，造成流言四起，民心悲，社会舆论的矛头直指政府机关，大大降低了政府在众心中的公信力。正所谓“由此可见，社会舆论是一把双刃剑，我们要让社会舆论发挥积极的影响，就必须总结经验教训，勇于革新。那么对于我们的政府，媒体，以及我们每一个个体，怎样做才能避免消极的舆论，引导积极的社会舆论呢？首先对于政府，在这样一个公众对知情权要求越来越高的时代，民众对政府机构的透明度和服务要求也越来越高。我们的政府要想正确地积极地引导社会舆论，就必须与时俱进，改变老一套的宣传制度和报道模式。我们听腻了“总书记批示，总理批示，副总理批示，省委书记电话指示，省长批示，卫生厅指示??”这一大串充满官场味道的客套语，百姓们更关注的是事故的原因和生命救援的进展。如此的空话、废话，只能引起群众对政府、甚至是对体制的不满。让我们对比一下5·12汶川地震的救援过程，温总理亲赴现场，前前后后没多说什么，只有一句话：“我们要尽全力拯救生命！”对老百姓来说，就这一句话就足够了！然而从7·23事故来看，并不是所有的政府领导都能体会到这句话所蕴含的温情。可见我们的政府要想让社会舆论起到积极的影响，还要做出很大的努力。 再说我们的媒体，媒体的责任是什么，那就是传播真相。但当下我们的媒体有时却由于种种原因连最基本的义务都做不到。如果他们不能澄清事实，那么社会舆论就很容易被居心叵测的流言蜚语所利用，后果不堪设想。让我们来看看7·23动车事故发生后，我们主流媒体都报道了些什么：人民日报、光明日报、解放军报等主流大报的头条均为“中央晋升6上将”，而不见动车追尾事故的踪影。而此时各种谣言已经在海外及港澳台报刊上传播。这些媒体充当了第一时间的报道者，引起广大网民在网上的关注，造成轰动，很多人被其蒙蔽，抨击政府部门，为后来政府的辟谣造成了巨大阻碍。现在是一个信息飞速传播的时代，想完全封锁消息已经是一件不太可能的事情，而我们的相关部门和媒体在这件事情上却自作聪明，隐瞒不报，结果即使后来承认错误，也造成很多人的怀疑。如果铁道从一开始就放下高高在上姿态公布事实，坦诚错误，积极地引导舆论，那么不至于引起百姓们如此大的不满。对于我们个人，我们是社会舆论的缔造者。在这样一个充满信息和虚假信息的网络时代，面对各种信息，我们应多一份思考，客观的辨清事实，以免被居心叵测的信息利用，造成不良的社会影响。最近我在人人上看到一组图片，题目是：“惊天血案，十多名中国公民惨遭屠杀，CCTV屁都不敢放一下”在网上体验了千百次被欺骗的经历