车牌号虽易,保险小企业亦应理赔.docVIP

车牌号虽易，保险公司亦应理赔！ [案情简介] 2009年2月13日，徐某与萍乡某汽车旅游公司（以下简称旅汽公司）签订一份购车合同，徐某分期付款从旅汽公司购得一辆普通中型客车，车牌为赣JB0359，旅汽公司保留车辆的所有权，双方之间不存在挂靠关系。旅汽公司将该车向某保险公司萍乡支公司（以下简称保险公司）投保了第三者责任险。2009年6月5日，徐某在未通知旅汽公司的情况下，将车牌号赣JB0359更换为赣JB1122。同年12月21日，徐某驾驶客车从上栗驶往萍乡途经杨岐路段时，因借道行驶，与相对行驶的李某的摩托车相撞，造成李某车毁人伤的后果。经上栗县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定徐某负事故的全部责任，李某无责任。经双方多次协商未果，李某诉至法院，要求徐某、旅汽公司赔偿其医疗费等费用共计183591.22元，保险公司在第三者责任险范围内承担责任。 保险公司在庭审中辩称：发生事故的客车的车牌号与旅汽公司在其公司投保的车牌号不一致，其不承担责任。 [意见分歧] 对于本案中保险公司是否应理赔，合议庭存在两种意见： 第一种意见认为，徐某已将客车的车牌号变更，但未通知保险公司，在保险公司的保险合同中将车牌号更改过来，造成发生事故的车牌号与投保车的车牌号不一致，保险公司不应理赔。 第二种意见认为，虽然徐某更换了车牌号，使得事故车牌号与投保车牌号不一致，但为同一辆车，且旅汽公司与保险公司签订了第三者责任险合同成立，保险公司应理赔。 [案件评析] 笔者同意第二种意见，理由如下：旅汽公司作为客车的所有权人，与所签订第三者责任险合同关系成立。车牌号不一致，但同一辆车机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 2