自由贸易与贸易保护主义比较分析.doc

关于历史上自由贸易与贸易保护主义的比较分析 摘要：在人类漫长的贸易历史长河中，维护本国利益一直是核心。为了让本国产业免受外国竞争压力的排挤而受损害，各个国家都施行对 HYPERLINK /wiki/%E8%BF%9B%E5%8F%A3 \o 进口 进口 HYPERLINK /wiki/%E4%BA%A7%E5%93%81 \o 产品 产品设定极高 HYPERLINK /wiki/%E5%85%B3%E7%A8%8E \o 关税 关税、限定进口配额或其它减少进口额的 HYPERLINK /wiki/%E7%BB%8F%E6%B5%8E \o 经济 经济 HYPERLINK /wiki/%E6%94%BF%E7%AD%96 \o 政策 政策，即贸易保护政策。它与 HYPERLINK /wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%B4%B8%E6%98%93 \o 自由贸易 自由贸易模式正好相反，后者使进口产品免除关税，让外国的产品可以与国内市场接轨，而不使它们负担国内制造厂商背负的重税。本文主要从理论和现实案例的角度出发，通过比较自由贸易和贸易保护主义的实际效益，来对这两种贸易模式进行一次比较分析。论文最后我将提出对当今世界的贸易政策的发展的思考与感想。 关键词：自由贸易 贸易保护 发展历程 效益 引言：在自由贸易的大门打开之前，贸易保护主义就一直是各个国家在关键时刻保护本国产业的盾牌。纵观贸易保护主义的发展，它已经经历了四个阶段：重商主义阶段、保护幼稚工业阶段、凯恩斯主义阶段和新保护主义阶段。而自由贸易理论起始于法国的重农主义，成论与古典派政治经济学，十九世纪李嘉图的比较优势理论又为自由贸易垫定了发展基石。这里尤其要提到英国，十八世纪六十年代在英国开始的产业革命，开创了蒸汽机和大机器工业的时代，生产迅迅速发展，资本主义生产方式开始确立。新兴的工业资产阶级需要有更广阔的国际市场，以推销其工业品。而重商主义的保护贸易政策阻碍了国际贸易的发展，形成了新兴工业资产阶级的障碍。在这种历史背景之中，英国工业资产阶级利用其经济霸主的地位，通过各种手段，在世界市场上成功推行无限制的自由竞争和自由贸易政策。对于自由贸易与贸易保护主义的争论，时至今日仍然持续着。 1 自由贸易的历史发展 古代的人们，由于科技、交通都不便，国家间贸易停留在小范围的边境贸易上。伴随着西方航海技术的成熟，海道大通，大海成为通向世界的大海。人们原本狭隘的视野骤然开阔起来，前所未有的机会展现在人们面前。商业活动日趋频繁，商业革命狂飙突起，以商立国似成潮流，向外扩张被奉为致富强邦的必由之路。西欧各国粉墨登场，展开了以争夺殖民地、海上及商业霸权为核心的商业战争，民族国家间的竞争成为世界历史发展的动力。因此，很大程度上说自由贸易是西方国家自由竞争的结果。 自由贸易最初是在亚当·斯密的绝对利益说和大卫·李嘉图的比较优势说的基础上产生的。亚当·斯密提出了经济自由主义和国际分工理论。他认为自由贸易能够促进生产的发展，并且可以形成有力的国际分工，在分工的基础上，各国进行各自具有绝对利益的商品生产，再彼此交换，那么进行贸易的双方均可获得最大的利益。大卫·李嘉图在绝对利益的基础上阐述了比较利益理论，认为即使一个国家在两种商品的生产上都处于绝对有力的地位，但有利的程度不同，应该集中力量生产并出口利益较大的商品。简言之就是有利取重，不利择轻。这样两种产品的总产量就会增加，贸易双方的贸易量也会增加。由此观之，这一时期的自由贸易就是指国与国之间免关税的服务与货物的自由流通，自由买卖，不主张国家的干预，而是让市场按着自己潜在的规则自由发展，实行一种自由放任的经济政策。 到了二十世纪三十年代，世界性的经济危机再次爆发，特别是美国出现大萧条的状况，为了缓解经济危机带来的巨大压力，罗斯福采用了凯恩斯主义，加强了政府对经济的宏观调控，开创了国家干预经济的新模式，使美国走出了三十年代的萧条之局。这种经济政策就被视为国家干预的自由主义，综合运用了市场调节和政府调节两种手段。 以二十世纪三十年代为界，自由主义进入到新自由主义的阶段。新自由主义这一说法首先由弗里德曼提出，即“一种我过去常称为19世纪的，然而又是从变革思想潮流的观点来看的自由主义，我现在开始称之为‘新自由主义’。”该体系强调以市场为导向，是一个包含一系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市场化、私有化观点的理论和思想体系，其完成形式则是所谓“华盛顿共识”。罗伯特. W.迈克杰尼斯认为，新自由主义是我们这个时代明确的政治、经济范式——它指的是这样一些政策和过程：相当一批私有者能够得以控制尽可能多的社会层面，从而获得最大的个人利益。 2 贸易保护主义的历史发展 十六到十八世纪是资本主义生产方式准备时期，重商主义最早提出贸易保护的观点，尽管不够系