第二十六 章 关于中国当代文学的总体评价.doc

第二十五章 一场争论：关于中国当代文学的总体评价 顾彬：《中国汉学落后美国汉学50年》 来源：人民网－教育频道 2008年05月22日 背景：2006年12月，一家重庆媒体以《德国汉学家称中国当代文学是垃圾》为题的报道把本来低调的德国著名汉学家顾彬推到了中国舆论的风口浪尖。顾彬的“垃圾论”犹如一颗重磅炸弹,在我国文化界激起了巨大的波澜，一时间争议声四起，大部分国内学者和作家都把批评的矛头指向了顾彬。而事后才明白，所谓的“垃圾论”只不过是缺乏职业道德的媒体对顾彬原意的故意曲解和放大。 　　顾彬，这个名字对很多国人来说并不陌生，身为德国知名汉学家的他曾经因为炮轰中国当代文坛而备受争议，并引发了一场关于中国当代文坛的大争论。2008年3月，又传顾彬在澳门接受采访时指责“中国作家写剧本丧失了对文学的崇敬和起码的尊严”和“中国作家不学无术，一有空就喝酒、吃饭”，再次在国内引起了广泛争议。在这个敏感时刻，本报记者采访到了正在北京师范大学进行交流讲学的顾彬教授。 　　当记者走进顾彬的房间时，他正忙着收拾东西，因为他在北师大的交流讲学已经结束，第二天就要飞回德国了。他认真思考时喜欢用手揉揉眼睛额头，满脸都流露出忧郁，这让记者想起他的另一个外号――“德国忧郁学会会长”。采访中，他顺理成章地谈到了中国的传统文化和中国的当代文学，语言严肃、直率、犀利，充满了批判性，但听者却感受不到丝毫的恶意，反而能感觉到他对中国文化一腔真挚而深厚的情感。 　　我没说过中国作家只知道吃喝 　　记者：自前年的12月以来，您就一直处在舆论的风口浪尖，前不久您的两句话好像又得罪了不少的中国作家和学者？ 　　顾彬：他们对我有很多误解。有些报纸把我原来的意思给歪曲了，到现在还是这样。我给你举一个例子。最近我的妻子通过电话表示不高兴，她说报纸报道我说中国作家如何如何。我是去年十二月份在澳门给一些中国学者作报告时接受的采访，那个采访好像刚刚在大陆发表了，一点问题也没有。但是有其他的报纸，他们从来没有与我见过面，就用这些资料来编辑自己的访问记，改了很多东西然后发表。现在大家都以为我真的说过和中国作家没有话可说，中国作家只知道吃喝这类的话。实际上这是不可能的，因为有不少中国作家都是我的朋友。 　　李泽厚以后，中国学者在德国没有什么书 　　记者：据您了解，中国的作家和学者目前在国外的影响力是怎样的？ 　　顾彬：现在德国的书百分之七十都是从外国翻译过去的。德国人终始很重视外国作家，外国作家的书经常成为畅销书。德国作家不怎么写故事，他们觉得应该深入到人的灵魂。所以德国的作家都充满了思想，但是读者并不想去了解作家的思想，他们更喜欢听故事。为什么现在莫言、余华这一批作家在德国比较成功，书能卖得很好，就因为他们还会讲故事。但是不要忘了，他们在德国属于通俗文学，学者和作家一般来说都不会看的。 　　在学术界，有一个著名的美学家，李泽厚，他的作品基本上都翻译成了德文，算比较成功的，他的学问基本上也算很不错。但是中国其他的学者在德国都没有什么书，我们一般也不看。比如说汉学，我们更喜欢看比方说法国学者朱利安的书。目前在欧洲，在汉学方面最有影响的，完全超越汉学界的就是朱利安。而在1949年以前是另外一回事儿，很多学者的作品我们都介绍过、翻译过，比方说钱钟书、蔡元培、王国维等人。 　　中国汉学落后美国汉学30到50年 　　记者：现在很多人都觉得中国需要一次文化上的复兴，因为我们曾在五四时期和文革时期把传统的东西丢得太彻底。您怎么看待中国传统文化的复兴？ 　　顾彬：我认为，如果中国的学者不多从外国的汉学来看中国的文化，那么这样一个文化复兴是不会发生的。中国学者经常没有方法，他们只知道搜集资料而不知道分析资料。而美国的汉学家很有研究的方法，比如说到对唐朝诗学的研究，恐怕中国大陆还没有一个人能跟他们比。跟美国汉学比起来，中国汉学落后30到50年。 中国学者应该多学外语，他们要关注在美国、日本、英国、德国的关于中国历史、哲学、文化的书。他们应该学会从中国文化之外来看待中国文化。在欧洲，一个汉学家至少应该掌握五种语言。现在中国的很多学者都在大量地重复，正是因为他们没有学会从另外一种角度来看待中国文化。在中国，如果有一百本研究某一个人的书，你看第一个人的就够了，剩下的99本都是在重复。 标题：《我看“中国文学垃圾论”》 作者：非难 (波斯猫) 2006-12-15 有朋友在我的贴子上问我“对于中国文学的看法”，日前也看到新闻正在大肆报道，所谓德国汉学家Wolfgang Kubin正在炮轰中国文学，发出“中国当代文学是垃圾；中国作家相互看不起；中国作家胆子特别小……”等惊人语论。是这样吗？从KUBIN的大段有条理，有见解的采访录中抓取一两句话，到处转贴的所谓新闻文化工作人员，请把手放在胸口，问问自己到底是出于什么心