一次减刑法：监狱刑罚变更范式的重构——基于对“间隔减刑法”的缺陷性思考.pdfVIP

· 刑法理论 · 中国监狱学刊2007年第6期 一 次减刑法：监狱刑罚变更范式的重构 基于对 “间隔减刑法”的缺陷性思考 陈光明 (浙江省长湖监狱 浙江湖州市 313000) 摘 要：间隔减刑法的缺陷日益显现。减刑功能的阶段性、价值目标的功利性和改造行为的从众性，都直接影响到减刑立法之意。而 与间隔减刑法相对应与传承的一次减刑法，是在符合法定条件与考核条件的前提下，由法院所作出的一次减免罪犯所剩刑期的变更范式。 其作用显然更为科学，能建立长效减刑机制、树立正确改造观，有利于监狱执法尺度的统一，与现行的法律精神，与现行的考核体系和呈 报程序保持一致和连贯。通过具体的技术设计，一次减刑法的刑罚变更范式在现行减刑政策框架内具有可行性。 关键词：减刑 刑罚变更 范式 中图分类号：I)926．7 文献标识码：A 减刑是监狱刑罚执行程序的重要环节，是促进罪犯改 因此其实质仍然是间隔减刑法。 造早日回归社会的必要途径。现行我国对罪犯的减刑政 《刑法》与 《监狱法》只规定了减刑的法定要件和罪 策，在稳定监狱的改造秩序和和谐社会的构建中，发挥了 犯必须在监狱实际执行的最低时限，并没有限定可以减刑 独特的法律作用。但是，现行的减刑政策，主要是通过间 或应当减刑的次数，因此，为了让罪犯在希望中改造，在 隔减刑法的程序来予以实施的，罪犯社会的重新回归也大 希望中新生，间隔减刑法便成为监狱通用的减刑规则。其 都是经过服刑一减刑一服刑的程序来走完改造历程的。这 间隔减刑法之所以通用，其特点：一是易于罪犯测算 “希 种间隔减刑法是否就非常完善与健全了呢?监狱工作的实 望”。在服刑达到法定规定的时间后，只要考核累计积分 践告诉我们，并非如此。因此，本文试图从间隔减刑法的 达到呈报的条件，那么罪犯的希望便会与日俱增。二是具 角度为切入点，作一探索性的分析，以便科学地重构更有 有滚动式的促进作用。即罪犯当经法院裁定被减刑后，罪 利于激励罪犯改造的刑罚执行减刑程序。 犯的余刑只要符合再次提请减刑条件的，那么对罪犯来说 一 、 间隔减刑法的缺陷性分析 又有了新一轮的改造动力，产生出较强的滚动式的积极改 《刑法》与 《监狱法》都明确规定：对被法院判处徒 造效应。但是以科学理性的观点来分析，却不难发现其中 刑的犯罪分子 “在执行期间，如果认真遵守监规，接受教 存在的缺陷： 育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减 1．激励功能的阶段性，罪犯改造后期缺失动力 刑”。对有重大立功表现之一的，应当减刑。法律已经清 罪犯在被投入监狱改造后，在监狱民警的教导下，其 楚地表明，罪犯在改造期间只要达到法定的减刑条件，即 认识点大都是一致的，其希望值大都是共同的，都希望能 可获得减刑的资格。而在监狱呈报减刑的实际工作中，都 早日结束监狱的生活，回归社会。因此在这种思想动力的 是要根据 《罪犯奖惩考核的实施细则》的考核结果，在达 驱使下，罪犯的改造行为大都表现为积极性、服从性和严 到减刑的起报分值之后，再予以提请减刑的。减刑后的罪 格性。但是从罪犯被减刑的历程来看，无论罪犯历经怎样 犯再经过一定的改造间隔期，如获得再次减刑的条件后， 的减刑次数，极大多数最终是要成为 “等待出狱的短刑 则再可予以减刑。这种提请减刑的方式，姑且可称之为 犯”的，尤其是那些再次减刑无望的短刑犯，与减刑前的 “分步法”或 “间隔法”。当然，罪犯在减刑后如果各种条 改造表现相对比，则明显地表现出改造积极性不高、后期 件因