%be会学理论及其科学社会学理论的关系.pdfVIP

《科学文化评论》第4卷第1期(2007)．53—73 科技与社会 默顿一般社会学理论 与其科学社会学理论的关系 郑丹 摘要在国内外学者对默顿思想的研究中，存在着很多对默顿一般社会学理论 与其科学社会学理论之间关系的模糊认识。通过对默顿著作的研读和对相关资料 的整理挖掘，利用逻辑与历史的分析，试图理清默顿思想的脉络，进而全面把握两 个理论体系的关系，得到结论：第一，默顿一般社会学与科学社会学的不同理论之 问具有复杂的历史关系；第二，两个理论体系的结构具有很大相似牲；第三，自洽与 交错是默顿一般社会学理论与科学社会学理论之间关系的特征；第四，两种理论的 关系可以概括为五种基本类型。第五．两个理论体系实际上构成了“一体化”结构。 关键词默顿社会学 一般理论科学社会学 关系 默顿的双重身份 罗伯特-默顿(RobertMerton)是一位社会学大师，也是科学社会学的奠基 者。很多人都注意到这种双重身份，也有人提及过默顿的一般社会学与科学社会 学的关系。德同科学社会学家斯德尔(NicoStehr)在概述默顿的科学社会学时就 指出，“默顿对科学活动和科学组织的分析表征_r他一般理论的进路。”『Stehr 1990，P．285] 科学社会学和…般社会学之间的连续性，他们指出：默顿对科学中优先权竞争的分 析与他广为人知的对越轨行为的研究密切相连，在科学社会学中应用了很多他的 一般理论进路，如：(1)在马太效应的研究中应用了“非预期后果”的分析；(2)过 作者简介：郑丹，北京大学科学与社会研究中心博士研究生。 基金项目：本文为任定成教授主持的教育部人文社会科学重点研究基地山西大学科学技术哲学研究 心重大招标项目“留学生与中国近现代科技体制化” (项目批准号02JAZJD720014)的阶段性工作。 万方数据 54《科学文化评论》第4卷第1期{2007 andZucker— 度遵从所导致的非适应性≈(3)自我增强、自我例证的社会进程@[Cole man 1975，PP160—162]。 新西兰社会学家克拉德斯((}hadesCrothers)对默顿笔下的科学模型进行了 “结构主义”的解读，认为默顿后期的科学社会学工作体现了他在一般社会学理论 中的“结构分析”进路，即科学作为社会体制，有其内在结构：主要体制目标和个人 化目标，这些目标在实现的过程中又反过来影响科学及相关体制的结构【Crothers 蔽默顿科学社会学的众多论题，似乎太过粗略。 默顿的学生、美国社会学家布劳(PeterBlau)赞同克拉德斯的观点，认为默顿 ’生中理论发展的趋势之一就是从“文化理论”向“结构理论”的转型，默顿科学社 会学的发展过程表征了一般理论的这种转型田lau 论和结构理论之间只有研究对象E的区别，在方法上并没有差异[Shapin1988，PP- 594--605]。 Barber)认为：“40年代初，由于思想 美国科学社会学家伯纳德·巴伯(Bernard 上和社会上的(在德国纳粹对科学的摧残)原因，默顿发表了他关于科学的规范结 构的另一些经典性论文。值得注意的是，默顿出版他的著作或发表文章，并不是为 了把科学社会学作为一门社会科学专业建立起来。此后的50年里，作为一名社会 学家，默顿主要的、压倒一切的兴趣一直在于发展社会理论。”[巴伯1991，p3】这样， 科学社会学就成了默顿发展一般社会学理论过程中的副产品。 顿论题”及其之后的科学社会学理论发展进行了分析。他认为默顿在发展科学社会 学的过程中，社会学家的身份流露得太过明显，其社会学进路并无损于科学内在的 智识一致性。用这位科学史家的眼光看来，由于默顿社会学家的“职业敏感”，使默 顿对科学领域的研究留下了过多的社会学烙印[Gillispie1974，PP．656--660]。 朱克曼在回顾科学社会学这门学科50年的发展历程时，曾试图从科学社会学 和社会学关系的角度进行评述，她提到，“在考察科学社会学的研究议程中，我会定 期指出相通之处以显示它对社会学事业的贡献，同时．也会定期指出有明显学科特 征的观念、问题和程序。这样就能展现出科学社会学与社会学之间的