论赠与保险的法律效力.pdfVIP

CHINA INSURANCE 论赠与保险的法律效力 凌泪王卫国/文 第三种观点认为，对赠与保险，虽 (三)前项以外与投保人有抗养、赌养 禀情回顾 | 然没有经过被保险人的签字，但被保险人 或者扶养关系的家庭其他成员、近亲 属I (四)与投保人有劳动关系的劳动 某年5月，某策划公司为推动高考| 接受了该保险合同，视为以默认的方式同 者。除前款规定外，被保险人同意投保 书籍和光盘的销售，通过向保险公司购| 意投保.那么投保人就对被保险人具有了 人为其订立合同的，视为投保人对被保 买，对每购买一套书籍和光盘的顾客， I 保险利益。但具有保险利益并不意味着合 险人具有保险利益.订立合同时，投保 赠送一份保额为10万元的人身意外伤害| 同有效，只有当被保险人的信息得到了保 人对被保险人不具有保险利益的，合同 保险。同年12月，获赠保险的客户中| 险公司的认可，合同才生效.如果是保险 无效。根据上述法律规定，被保险人 有l 名被保险人发生意外事故死亡，其| 人的原因造成合同不成立或无效的，保险 受益人到保险公司要求赔付保险金10万| 公司须承担缔约过失责任。 同意投保人为其订立合同，视为投保人 对被保险人具有保险利益。 元.保险公司接到报案后发现，投保人 对被保险人并不具有保险利益，并且也 争议焦点 | 如何理解同意二字?此处的 l 、赠与保险合同是否有效? 1同意并没有强调必须是书面同 没有被保险人的签字同意。以此为囱， 保险公司发出了拒赔通知书，受益人不 2、法院判决是否合理? I 意，换句话说，口头同意也有效，当然 须有证据证明被保险人已经同意。 服，诉至法院。法院经审理认为，投保 人对该保险合同不具有保险利益，判决 法理分析 I 3 、 同意的性质及判断标准。 保险合同无效，保险公司返还保险费。 l 、赠与保险合同的性质。在本案 I 同意在民法上可以定性为意思表 中，策划公司与购书者之间是赠与合同. I 示.王利明教授认为意思表示既可 观点之争 | 购书者与保险公司之间是附条件的保险合| 以通过言语、书面等明示的方式作出， 围绕本案赠与保险合同的法律效 l 同。因为只有当被保险人(购书者)确定| 也可L沟画过行为等默示的方式作出。至于 力，有以下几种观点: I 时，再履行相关手续后，合同才生效.搞| 以行为作出表示，如点头、举手、起立、 第一种观点认为，对赠与保险，囱 | 清楚该问题才能进一步讨论下面的问题。 I 拍板等，是否为意思表示，必须依据交易 于没有经过被保险人的同意，保险合同无 I 2、如何认定投保人对被保险人具有| 习惯或社会一般观念来予以确定。 一方当 效。保险公司只退还保费。 I 保险利益。由于本案某策划公司