第三章 法经济学理论基础.ppt

第三章 法经济学的理论基础;理论基础一: 斯密定理（Smith Theorem）;卖主: A拥有1辆车，效用(Ua): $3000；价值(Va): $3000 买主: B拥有一定数量现金，价值(Vb): $5000 B若拥有A的车，其效用(Ub): $4000 假定A出价$3500，则交易的博弈结果如下： 交易达成： Ua = Va = $3500; Ub = $4000, Vb = 1500 Ua + Ub + Vb = $9000 交易未达成：Ua = Va = $3000; Ub = Vb = $5000 Ua + Ub = $8000 交易所创造的合作剩余S = $9000 - $8000 = $1000 交易中合作剩余的分配: Sa = $500, Sb = $500 ;理论基础二:霍布斯定理;规范的霍布斯定理;在不受法律框架约束的谈判中，出现威胁的可能性及威胁的严重程度远远超过了在法律框架约束中的谈判。而威胁的经常出现，尤其是严重威胁的出现，使谈判成功的可能性减少，或者说，使谈判濒临失败的可能性加大。 从谈判过程的比较中还可以看出，对于参与谈判的双方而言（至少针对其中的一方而言），在既定法律框架内的谈判失败所导致的损害较小，而在不受法律约束的谈判中，谈判失败所造成损害更大。;理论基础三:科斯定理 ;私人成本与社会成本 私人成本是单个企业、或个人在经济活动的所消耗的各种成本的总和，社会成本是私人成本与其外部不经济导致的成本的和。 社会成本＝私人成本＋私人外部不经济导致的非私人成本。 例如：一家化工厂的生产成本是其私人成本，由于它在生产过程中排放的污染物导致的外部不经济而给附近的农民、渔民等造成的损失是其非私人成本，社会成本就是私人成本与非私人成本的和。（如右图）;;科斯第一定理 ;科斯定理I 虽然权利属于谁的问题会影响财富的分配，但如果交易费用为零，则无论产权如何界定，则都可以通过市场的交易活动和权利的买卖者的互定合约而达到资源的最优配置。;在完全竞争的条件下，私人成本等于社会成本。要点： 第一，产权明晰，这里主要指的是私有产权； 第二，交易成本为零或极小； 第三，初始产权可以是任何的享有者，但一定要是私人； 第四，在上述条件下，通过市场交易（市场交易的背后实质是产权的交易），则最后一定会消除外??性，实现资源的最优配置;　科斯定理I的不同表述： 如果产权可以自由交易，初始产权界定给任一产权主体都可以最终达到资源的最优配置。 如果交易费用为零，则初始产权界定给任一产权主体都可以最终达到资源的最优配置。 如果市场是完全竞争的，则初始产权界定给任一产权主体都可以最终达到资源的最优配置。完全竞争意味着没有垄断、信息对称，交易者对外部性及其大小都了解。;科斯第二定理;科斯定理II的含义;科斯定理II的意义;科斯定理的引申解释 （规范的科斯定理）;科斯第三定理;“规范的霍布斯定理”与“规范的科斯定理”;理论基础四:波斯纳定理;（二）定理建立的三个假设条件 1．行为人的行为是他们在特定法律条件下进行成本——收益分析的结果，当事人对一定权利的不同估价是其交易得以进行的原动力； 2．法律制度在运行中会给当事人带来收益和成本，故可用最大化、均衡和效率来评价法律行为； 3．财产权利界定清晰可以降低交易费用。;波斯纳定理的实质 ;波斯纳定理的推论