网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

微观经济学02第二章供求基本原理资料.ppt

  1. 1、本文档共95页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
作图讨论 假设某地只有一个地产商。他决定把一些出租房改建成公寓出售,那么当地房租价格如何变动? 价格会上涨到P2? 价格在P3处,P3的位置取决于买房的人有多少是原来打算租房的人 弹性的计算 美国出兵伊拉克 1990年伊拉克入侵科威特 美国经济学家确定石油的需求价格弹性为0.1 美国估计伊拉克对科威特的入侵会造成世界石油供给下降7%,推理认为需求下降同等份额 则价格会上涨0.07/0.1=0.7=70% 出兵! 弹性≠斜率 同一条直线上的斜率相同但它们的弹性是在变化的 在线性需求曲线上的点的位置越高,相应的点的弹性系数值就越大;相反,位置越低,相应的点弹性系数值就越小 需求的价格弹性与销售收益的关系 总收益(Total Revenue):TR = P ? Q 商品富有需求弹性:P↓= TR↑; P ↑= TR↓ 商品缺乏需求弹性:P↑= TR↑; P ↓= TR↓ 谷贱伤农:供给弹性较小时的税收转嫁 禁毒增加了还是减少了与毒品相关的犯罪? 禁毒模型 关键是需求弹性小, 而供给弹性大。 因此,控制需求更 为重要。 禁毒是控制供给。 反毒品教育是控制 需求。 Thorstein Veblen 炫耀性消费的定义:如果消费者完全用价格来衡量他对于某种商品的需求程度,那么,他们将在商品价格低的时候买得少,而在价格高的时候买得多,那么,对该种商品的消费是炫耀性消费。 c)由于需求的变化,价格上升,仍然可能有需求量的增加。如D与C的比较。 d)需求的增加,使需求曲线右移;需求的减少,需求曲线右移。 46 注意顺序2,表示价格变化引起供给沿着s曲线移动 7 6 1.某种原因导致s1移动到s2 10 7 短期内住宅的供给是定值 10 7 短期的短缺比长期的短缺要小 出自福格尔的《中国:经济转型与经济政策——CCER简报汇编》 生产要素的供给弹性大,产品供给弹性也大。反之,生产要素的供给弹性小,产品供给弹性也小。 右图:需求弹性大。消费者负担少 奢侈品如时装、旅游的收入弹性大于1,即收入增加1%而去求量增加超过1%; 必需品如粮食、盐的收入弹性小于1而大于0,即需求量增加幅度不会超过收入增加的幅度; 劣质商品(不一定是质量低劣,而是消费层次很低的商品)的收入弹性小于0,随着人们收入的上升需求量反而会下降。 中国汽车需求长期增长预测 ——收入弹性一个应用事例 据美国芝加哥大学教授福格尔“美中经济发展之比较”这一研究,1910-1970年间,美国汽车需求收入弹性为2.6,即人均收入增长1%,汽车需求增长2.6%。 1999年中国汽车产量为150万辆左右,如果人均收入年增长率为6%,汽车收入弹性为2.6,到2015年中国家庭和企业将购买1000万辆以上汽车,达到美国目前每年购置汽车的数量水平。如收入以6%增长率持续发展到2024年,2.6收入弹性意味着那时汽车购置数量为4500万辆以上,超过目前全世界汽车购置总量。考虑到美国汽车收入弹性太高,不适应预测中国市场情况,假设弹性比美国减少1/3,最终预测结果也只有程度上差别。这样一来,年度购置1000万辆汽车和4500辆汽车数量的临界点到来只是有所延迟,相关年度为2022年和2036年。 需求的交叉弹性(CED) Cross-Price Elasticity of Demand,是指相关商品的价格每变化1%,会使该物品的需求量变化百分之几。 需求交叉弹性反映了相应于其他商品价格的变动,消费者对某种商品需求量变动的敏感程度,其弹性系数定义为需求量变动的百分比除以另外商品价格变动的百分比。交叉弹性系数可以大于0、等于0或小于0,它表明两种商品之间分别呈替代、不相关或互补关系。 互补品(CED<0) 假设比萨的价格不变,每小时可以卖出11个比萨。软饮料的价格从1.5元上升到2.5元。同时假设其他因素不发生改变,则比萨的销售量下降到每小时9个。 需求量的变动是和替代品的计算的相反的:比萨的需求量下降了20%(-20%)。 比萨的互补品软饮料价格的变动与我们刚才计算的汉堡包价格变动的百分比是一样的:价格上升了50%(+50%)。 因此,比萨对软饮料价格的需求交叉弹性=(△Q/Q′)/(△P/P′)=(-20%)/(+50%)=-0.4 由于软饮料价格上升引起比萨需求减少,所以,比萨对软饮料价格的需求交叉弹性是负的。价格与数量反方向变化。 替代品(CED>0) 假设比萨价格不变,每小时可以卖出9个比萨。汉堡包的价格从1.5元上升到2.5元。同时假设其他因素不发生变化,则比萨的销售量增加到每小时11个。 需求量的变动是增加2个比萨——新的量11个比萨

文档评论(0)

502992 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档