第7章 票据法案例.pptVIP

第七章 票据法案例分析; 1. 甲的出票行为效力如何？该汇票是否有效？为什么？;案例分析：; 甲市的A向某农行申请了一张本票，准备拿到乙市去做生意。该本票上记载的内容有：1）出票日期2007年3月5日；2）金额5000元；3）“本票”字样；4）无条件支付的承诺；5）出票地为甲市某农行所在地。 A将此本票背书转让给了乙市的B，B又转让给了同市的C。 ;4.假设C在2007年6月1日拿着该票赶到甲市向某农行请求付款，某农行应不应该付款？若某农行拒绝付款，C能否向B行使追索权？;案例分析：;案例分析3 1995年10月16日，甲公司与乙公司签订了一份空调购销合同。双方约定：由乙公司向甲公司供应空调100台，价款25万元，交货期为10月25日，货款结算后即付3个月的商业承兑汇票。10月24日，甲公司向乙公司签发并承兑商业汇票一张，金额为25万元，到期日为1996年1月24日。11月10日，乙公司持该汇票向S银行申请贴现，S银行审核后同意贴现，向乙公司实付贴现金额23．6万元，乙公司将汇票背书转让给S银行。该商业汇票到期后，S银行持甲公司承兑的汇票提示付款，因该公司银行存款不足而遭退票。S银行直接向该公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同为由不予付款。 ;续前： 1996年8月2日，S银行又向其前手乙公司追索票款，亦未果。为此，S银行诉至法院，要求汇票的承兑人甲公司偿还票款25万元及利息；要求乙公司承担连带赔偿责任。甲公司辩称，诉争的商业承兑汇票确系由其签发并经承兑，但是乙公司未履行合同，有骗取票款之嫌，故拒付票款。乙公司辩称，原合同约定的履行期太短，无法按期交货，S银行不能要求其承担连续赔偿责任。 问： （1）甲公司的抗辩理由能否成立？为什么？ （2）本案应如何处理？;评析： （1）甲公司的抗辩理由不能成立。因为：甲公司作为承兑人（也是出票人）以乙公司未履行合同为由拒绝付款，不符合“票据债务人不能以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对持票人进行抗辩”的规定。持票人S银行通过贴现，支付了相应的对价，经原持票人乙公司背书后成为新的持票人，甲公司无证据证明S银行在贴现是有过错，因此，S银行是合法的、善意的持票人，拥有合法的票据权利。 （2）判令甲公司向S银行支付票款25万元票款及相应利息。 ; 1996年1月23日，一个自称名叫王伟华的人持漯河市农行源汇区支行签发的Ⅳ100162661号银行汇票，到被告正阳麻纺厂处购 买麻袋和麻绳，汇票载明的收款人是正阳麻纺厂，汇票金额为7000元。正阳麻纺厂的经办人员经审查收下了汇票，将王伟华所购价值为7000元的一千条麻袋和100公斤麻绳交王伟华提走。此时的正阳麻纺厂却对收到的汇票产生了想法，正阳麻纺厂正好欠一公司7万元外债，人家催款正急，正阳麻纺厂资金非常紧张。于是，1月25日，正阳麻纺厂将该Ⅳ100162661号银行汇票稍加处理，就背书转让给自己的债权人某县农资公司，正阳麻纺厂在汇票上背书栏内加盖了印签，某县农资公司经过必要审查后，未发现问题，便在被背书栏内加盖了印签。 1月26日，某县农资公司到原告正阳农行处办理解付手续。; 正阳农行的经办人员认为票面金额不大，经一般审核后，按票面金额将7万元款项转入某县农资公司账户。1月27日，正阳农行在解讫通知书上加该转讫章，随联付代报单寄给签发行。 1月30日，汇票签发行电话告知正阳农行：你行解付的汇票金额7万元与原签发的汇票金额不符，签发的汇票金额为7000元。正阳农行遂向公安机关报案，但未能追回差额款。正阳农行责成当时的经办人员如数退赔了损失款630000元以后，又向某县农资公司要求返还损失款630000元。被某县农资公司拒绝后，正阳农行以某县农资公司对汇票审查不严，造成其经济损失为理由，向人民法院提起诉讼。要求某县农资公司要求返还损失款630000元。 被告某县农资公司答辩称：审查汇票真伪是银行部门的职责。原告工作人员因疏忽大意未审查出汇票是假的，已将货款转入我厂账户，损失应由原告自负。;问题： （1）农资公司是否属于善意持票人？为什么？ （2）正阳农行的诉求应否得到支持？为什么？ ;评析： （1）正阳麻纺厂与王伟华的购销关系已履行完毕。正阳麻纺厂在接受汇票时，为了自身利益，擅自变造了该汇票，并故意将该汇票背书转让出去，正阳麻纺厂应对票据的真实性负责，承担相应的法律后果。被告某县农资公司合法取得票据，没有恶意或重大过失，属于善意持票人。当它持汇票到原告正阳农行办理结算时，原告本应认真审查汇票记载事项有无涂改，但原告未履行自己的专业职责，未能辨别出汇票是否有涂改，就将汇票予以解付，与其受到的损失有直接的因果关系，责任