240和256G入门级固态硬盘排名.docx

240/256G入门级固态硬盘排名 近年来，SSD可谓炙手可热。根据京东“SSD固态硬盘”在售的品牌分类来看，一共有44家SSD品牌，991款产品在售，市场竞争空前激烈。下面我们就通过横评对比各SSD的优劣势。本次横评测试部分包括理论性能与实际性能两部分，理论性能测试软件包括CrystalDiskMark、TxBENCH、PCMark 7、AS SSD Benchmark。实际应用测试包括：Fastcop复制传输性能、Win7开机时间测试、游戏加载测试、图片加载测试。 ●理论空盘性能测试： 项目一：CrystalDiskMark软件性能测试 　　测试小结：通过CDM测试可看出，本次参与横评的10款240-256G SSD，在持续读取速度都破500MB/s，已达SATA 3.0接口的传输性能极限。不过在持续写入速度上，各分千秋，其中三星850EVO 250G、东芝Q300 240G则表现出色，分别为493、499MB/s，位列前排。 项目二：AS SSD Benchmark数据传输测试 测试小结：通过AS SSD Benchmark测试发现，三种价格区间的SSD产品在4K QD64读写性能上的差距逐步拉开。但影驰的铁甲战将的读取和写入都要比其他同价位的SSD要好，和高端价位的SSD差别并不大。 项目三：TxBENCH 软件测试 测试小结：在TxBENCH测试，10款SSD的读取速度都达到550MB/s以上，持续写入性能也与前面的CDM测试颇有一致性，这里不累赘讲述了。 项目四：PCMark 7性能测试 　　测试小结：PCmark 7测试能够模拟日常软件的使用，能够充分考验SSD的实际性能，通常我们将5400分作为衡量旗舰SSD的标准。这10款SSD产品在PCmark 7测试中，浦科特M6V 256G、三星850EVO 250G、英睿达BX100 250G、七彩虹SJ450P 256G以及金泰克S510 256G这5款在性能测试中超过5400分。PCMakr7 对东芝TLC 闪存的SSD评分普遍不高，OCZ Trion 100 240G 仅5151分、东芝Q300 240G仅5182分。 ●实际应用测试： 项目一：Fastcopy传输性能测试 测试小结：复制粘贴是日常使用最常见的操作，Fastcopy软件能够真实拷贝相同数据，并对传输速度与时间进行统计。399-499元低价格段SSD产品，在实际传输性能较为不足，但影驰铁甲战将同样有不错的表现。 项目二：Windows7开机时间 测试小结：10款SSD在安装win7系统后，新盘测试开机耗时测试均保持在13s以内，各品牌间SSD产品在开机耗时方面差距较小，基本能够秒开系???。而与机械硬盘相比，SSD优势不言而喻。 项目三：游戏加载测试 测试小结：如今不少次世代游戏的出现，让玩家对SSD性能与容量空间的需求线性增加。10款SSD产品通过游戏场景加载的时间统计，普遍在12秒左右就能加载完大量的剧情与3D画面的场景。 项目四：Photoshop CS6图片加载时间测试 测试小结：从测试所得出的成绩来看，10款产品在同时打开61张高清照片所需的时间仅24-27s之间，凸显了SSD比HDD更快的读写速度，给予用户非凡的使用体验。 评测总结 为了更加直观的了解本次参测的10款产品性能差距，我们以三星850EVO 250G为标准，将前面的所有成绩作对比，取其平均值得到下图： 虽然三星850EVO同样采用了TLC闪存，由于模拟SLC读写模式，读写速度的纸面数据很好看。如果以纸面数据来比较的话，综合性能垫底的Apacer雷鸟 240G与三星850EVO有24%的差距，其实这样差距并没有想像中那么大， 在实际应用测试中我们也验证这一点。 　　三星就是“任性”，TLC的产品卖出MLC的价钱，也遭到不少网友的质疑。目前入门级MLC 闪存的SSD均保持在549-649元这个价格段。而这里价格最友好的非影驰家的铁甲战将，240G低至399元，比较有诱惑力。 综合上面的横评，比较值得注意的有两款??品，一款是影驰的铁甲战将，另一款是三星的850EVO。其中三星的850 EVO各方面的性能都很强，综合性能最强。而另一款影驰的铁甲战将性能虽然和三星的有一定的差距，但价格确实最便宜的，而且性能和三星的SSD差别并不大，所以性价比是最高的。