辩论赛评分标准细则及评分表.docVIP

第七届“挑战自我”辩论赛评分标准细则 一、每个环节的评判标准（100分） （一） 将聘请位评委对本次比赛进行全程评议。 （二） 评分标准 1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。3、反映敏捷，应对能力强。4、表达清晰、层次清楚，逻辑严密。（三）评分办法 1、审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否具有有效的处理方法。 论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。 辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。 配合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否紧密。问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。 辩风：所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。不得对对方辩友和网友进行人身攻击。 扣分凡审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中，不符合评判要求和违反规则的，均酌情扣分。由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评判团决定，在其累计总分中扣5-10%。 、 理学院“挑战自我”辩论赛评分表 　 团体评分 评分细则 正方 反方 队名： 队名： 审题15 对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有较好的处理方法。 　 　 论证20 论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。 　 　 辩驳20 提问是否能抓住要害，问题是否简单明了。是否能正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。 　 　 配合15 是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。 　 　 辨风20 语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众；表演是否得当，落落大方，且有幽默感。 　 　 氛围10 各参赛队是否组织有一定规模的啦啦队，现场助威气氛是否活跃。 　 　 总分 　 　 　 各人评分 细则 正1 正2 正3 正4 反1 反2 反3 反4 语言表达（35） 语言是否准确、简明、规范，是否条理清晰，理、据相协。 　 　 　 　 　 　 　 　 表情风度（20） 辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，不强词夺理，尊重对方，尊重主持人、评委和观众，富有幽默感。 　 　 　 　 　 　 　 　 辩驳技巧（35） 提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。不能言辞过激，影响对方辩手的情绪，不能针对对方辩手做人身攻击，否则扣分。 　 　 　 　 　 　 　 　 综合印象（10） 　 　 　 　 　 　 　 　 　 个人总得分