司法文书.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
司法文书

东北财经大学网络教育 课程考试论文(案例)考核 课程名称 作 者 季 猛 学籍批次 1109 学习中心 徐州 层 次 高中起点专科 专 业 法律与事务 一、现场勘查笔录   时间:2010年10月28日xx时xx分至28日xx时xx分  地点:东二巷六号楼1单元3-101  参加人姓名、单位、职业:王明,大连市公安局高新分局刑侦支队技术大队,刑警;张兰,大连市公安局高新分局刑侦支队技术大队,刑警。邀请胡文杰,男,家住东二巷6号楼;吴志航,男,家住东二巷6号楼为现场勘查见证人。  勘查过程及结论:报案人王小称:2010年10月28日星期四下午四点,他回到东二巷六号楼1单元3-101房内,发现家中书房窗户大开,现场已作保护,请求派员勘查现场。  接报后,我刑侦支队技术大队民警王明,张兰,于16时50分赶到现场,并开始对现场进行勘查。勘查时,xxx和xxx作为现场勘查见证人。  现场勘查从17点10分开始,当日天气晴,微风,湿度40%,现场灯光为自然光结合强光手电。  现场位于大连市公安局高新分局东二巷派出所界内,东侧为四川路,南侧为永安道,西侧为贵州路,北侧为北海大道,中心现场位于东二巷六号楼1单元3-101房。  勘查顺序由四周向中心逐步展开,现场为楼房居住区,砖混结构,现场位于1楼。屋内卧室、厨房、卫生间位置......。书房x侧窗户呈开启装,xx部位有明显翻动,笔录中不要体现被盗物品,可以描述物品摆放位置的情况,因为你不知道被盗物品是否真实存在,你只是客观描述你所看到的情况。被盗物品情况详见询问笔录。  勘查中拍摄现场照片xx张,绘制平面示意图xx张。  提取痕迹物证情况:  鞋印一枚(提取方法及部位);  指印一枚(提取方法及部位);  掌印一枚(提取方法及部位)。  现场勘查于18时30分结束。  指挥人:王帅  勘查人:王明、张兰  拍照人:张兰  见证人:胡文杰、吴志航  记录人:张兰(所有名字后签字) 二、江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 (2011)淮民初字第***号    原告张**,男,汉族,1980年10月10日出生,住江苏省淮安市淮阴区*********。    委托代理人王某某,江苏省****律师事务所律师。    被告李**,男,汉族,1978年11月11日出生,住江苏省淮安市淮阴区*********。    委托代理人汪某某,江苏省****律师事务所律师。    原告张**诉被告李**不当得利纠纷一案,本院于2011年5月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张**诉称,原告张**与被告李**系表兄弟关系,2009年3月,被告李**与他人合伙办厂,但缺乏资金,原告得知被告缺乏资金的情况下,主动提出说让被告拿自己的钱用,遂和被告一起到当地建设银行取出其银行卡内的存款共计10万元,然后立即存在了被告人的银行卡中。2009年4月,被告与他人合伙办的厂顺利投产开业。2010年1月,原告因病住院做手术急需用钱,原告要求被告返还借款10万元,但被告迟迟不予返还。原告认为原告与被告之间形成不当得利关系,受益人应向原告返还不当得利及其孳息。因此提出要求原告返还不当得利人民币10万元并从2010年1月起按同期银行贷款利息支付利息,并要求被告赔偿损失,承担诉讼费用。    被告李**辩称,本案是赠与法律关系而非借贷法律关系。赠与合同是诺成性合同,行为人交付赠与物即为赠与合同的履行,本案被告取得财物系赠与的结果。    根据原、被告的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点为:原、被告双方是何种法律关系,被告是否应当返还相应的财产。    原告针对争议焦点提出下列证据:1、证人张*、张**、李*、李**等证人证言,证实自己当初只是为了帮助被告李**,并没有赠与被告的意思表示;2、原告提供给法院自己在银行取款时的取款凭条,证明自己曾经在银行取款;3、原告申请法院调取得的原告将钱物存到被告银行卡时的存款凭条及款时的录像,证明自己将诉争财产存入了被告账户。    经庭审质证,被告认为上述证人均系原告亲属,其证言不能采纳。对于上述第二、第三两份证据为提出质证意见。被告在庭审中向法院提供证据。    根据当事人的陈述、举证及诉辩意见,对本案事实确认如下:原、被告系表兄弟关系,2009年3月,被告在得知原告因与他人办厂缺乏资金的情况下,主动提出帮助原告10万元。2010年1月,原告生

文档评论(0)

rovend + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档